主题：【原创】兼整理，中庸考辩。 -- 铁手

《中庸》有意思的地方是只解释了什么叫做“中”，开篇就说：

那么什么是“庸”？文中没有解释。其实这个“庸”是通假字，就是“用”的意思。《说文解字》里说的很清楚的：

注意，这里“庸”还有“变化”的意思。

直译过来，“中庸”的意思就是“中这个概念的用途和变化”，或者译为“中这个概念在不同情况下表现形式和使用方法”。😁

至于朱熹把“庸”解释成“平常”实际是他望文生义的结果。当然后头解释拐了十七八个发卡弯，硬性重描为“凡事所可常用，故庸又为'常'”，所以又看作“常也、平常也”。

而程颐说“不偏之谓中，不易之谓庸。中者，天下之正道，庸者，天下之定理。”也是胡说八道。

整篇《中庸》都是在说“中”的概念是啥，如何在实际生活中做到“中”，使用“中”，不同情况下“中”的表现形式会有什么变化，如何应对这类变化。

而程朱二人，一个胡说八道，另一个望文生义，结果误人子弟几百年，完全违背了子思当初写《中庸》的本意--“子思恐其久而差也，故笔之于书，以授孟子。”

话又说回来，朱熹其实也不是不懂，他说：

他总结了《中庸》在讲什么，但就是对书名中的“庸”应当用最初的意思而视而不见，反而用了后世的含义。

所以他在南宋被人骂其实也有道理。😅