西西河

主题:西河20多年来左右摇摆的过程 -- 七天

共:💬19 🌺138新 💬19 🌺14 待认可2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我宁肯花八株也要回应你,话说两弹一星需要市场经济还是计划经济

你在你的主贴说计划经济的里面,可以直接面对这个事情吗?

你怎么解释?怎么理解?你自我感觉你讲理了吗?

我再扯个副将,话说你认为副将几十年以来,2003-2024,21年,讲道理了吗?

以前你是怎么看待副将的文字或者说帖子文章的呢?你认为他讲道理了吗?

呵呵。

以前大家都不知道,最近一些河友承认副将文字和水平极低,这点你认可么?

然后我又在想,副将水平低,是不是能说明我水平高一点啊,哈哈哈,比如毛远新大军区级的问题,你怎么看呢?

当然,我水平低,其实我是承认的,但是,毛主席水平低么?那么,我的问题来了,毛主席亲自的发言说纠左的,一直到庐山会议,虽然在打击彭老总,但是毛主席的发言能说是故意在搞彭老总吗?

也就是说庐山会议毛主席多次说的纠左到底是存在还是不存在的呢?

我认为是存在的,毛主席也没有迫害彭老总,只是在和对立面团结的基础下,需要牺牲彭老总而已。

显然我这个,是个主流看法不同的。

那么,你怎么看呢?

毛主席的水平,你不应该怀疑的吧?还是你有其他的解释,因为我看,你在反对计划经济,我说的没错吧?

毛主席选择计划经济这个事情另说。

1958—1959年毛泽东纠“左”的努力

(北京)张素华

2013年05月08日08:13    来源:人民网-中国共产党新闻网

《党史文汇》授权中国共产党新闻网独家发布,请勿转载!

http://dangshi.people.com.cn/n/2013/0508/c85037-21401284.html

总之,在庐山会议的前期,毛泽东仍以全力纠“左”,一心想使党的“政策措施一定要适合当前群众的觉悟水平和当前群众的迫切要求” 。问题是“大跃进”运动该不该发动,人民公社该不该办等,这些涉及指导思想的“左”的错误,毛泽东还没有认识到。

所以当庐山会议的一些意见超越了他的认识范围时,便发生了反右的问题,使纠“左”戛然而止,接着就出现了人们不愿意看到的严重后果,也使事后的毛泽东后悔不已。

这篇文章有意思,承认毛主席纠左,但是又否定了毛主席在庐山会议的操作,这是官方的看法。

我给这个例子只是为了证明庐山会议之前,毛主席是纠左的,这些和庐山会议毛主席对纠左的态度是一致的,只不过官方不认可罢了。

请问,你是认为我不讲理还是毛主席不讲理呢?我看你的意思是指控我们左派不讲理?

https://www.dswxyjy.org.cn/n/2012/1204/c244520-19782467.html

从纠“左”到反右的逆转

作者:    发布时间:2012-12-04   分享到 :

在毛泽东看来,从第一次郑州会议以来,中央一直在领导全党努力纠正“左”的错误,而彭德怀、张闻天并未参与这种努力。毛泽东坚信总路线、“大跃进”和人民公社的方向是正确的。1958年的成绩是主要的,缺点错误属于工作中的问题,只是十个指头中的一个指头;上海会议作出《关于人民公社十八个问题的决定》,人民公社“共产风”的问题已经大体解决;1959年5月提出钢指标降为1300万吨,已经“完全反映了客观实际的可能性”。庐山会议只需要在这个基础上统一认识,通过一个调整指标的决定,大家照此去努力工作,形势就会继续好转。而彭德怀等却要求进一步深入纠“左”,系统总结教训,清理工作作风方面“左”倾错误的根源。因此,毛泽东认为,彭德怀等不是跟他一道去纠正工作中的缺点错误,实际上是对总路线、“大跃进”、人民公社表示怀疑和反对,是向他和党中央的领导“下战书”,因而是右倾的表现。

稿件来源:中共中央党史研究室著:《中国共产党历史 第二卷(1949-1978)》(上册),中央党史出版社2011年版。

这是另一篇文章。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河