主题：【原创】计划经济的本质困境 -- 自以为是
可以说是好人。
世界上多数人是自己先有吃的，再说其他。
所以你们的考虑有人吃得起，有人吃不起新鲜蔬菜，因而不能实行市场化，实际上是毛时期的思维模式，贬义上可以说是大锅饭一种，大家必得吃一样的饭。
普遍意义上，大家不可能喜欢吃一样的饭。这点是邓的改革收到支持的根本，也是改革开放以来经济快速发展的原因。
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
我自认唯心主义者，怎么可能会是任何东西的信徒。 本家大哥你这话我不认同：
所以你们的考虑有人吃得起，有人吃不起新鲜蔬菜，因而不能实行市场化，实际上是毛时期的思维模式，贬义上可以说是大锅饭一种，大家必得吃一样的饭。
考虑有人有人问题，跟市场化与否没有必然关系，典型的陈云高端食品店。前27年中国大陆的产品，也不是什么都凭票供应的。基本上是基础民生用品和重要物资凭票供应。票也是大类，并不是很细分，比如当年我们拿粮票去籴米，米的品种还是有得选的，大家也不吃一样的饭。
同样的，解决东北粮食蔬菜水果问题，并不是靠小商贩，还是靠大计划的科技进步，运输调度。一个国家一个大部门不考虑总体，那跟国民党有什么区别？
本家大哥，你这贴也佐证我这贴：“改开”路线，争来争去无非是道路问题，还有这贴：这个贴揭示了市场说的底层逻辑：特权。
无非就是不愿意共同富裕，总是追求当人上人。
致于集体力量的强大，硬要不承认也是可以的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂理论是灰色的，而生活之树常青 2 自以为是 字296 2024-09-28 20:00:14
🙂实际中的计划就没有计划运多少这回事 4 桥上 字424 2024-09-29 02:49:30
🙂不成立 3 审度 字2234 2024-09-27 14:43:29
🙂你和孟同学都是集体主义的信徒
🙂这个贴揭示了市场说的底层逻辑：特权。 2 审度 字120 2024-09-27 09:16:08
🙂这个涉及到分配的原则了 2 懒厨 字132 2024-09-27 22:18:18
🙂其实钱是合理的 2 Swell 字464 2024-09-28 20:56:26
🙂这就属于完全正确的废话了 2 不远攸高 字544 2024-09-25 21:36:45