主题：索罗斯，曾荫权，何新，计划经济 奥地利学派 -- 思想的行者

我现在深感河里的政论非常无聊，因为大家都是“先有主义，再有逻辑”，净说些脱离现实的话。

现实就是：无论中国还是美国，都是市场+计划。

所以还有什么好吵的呢？那些说中国应该深度计划的，和奥派那些全面市场化的，都是些不切实际的极端言论。

-

要我说，搞经济学的就没人家搞自然科学的人有情怀，成天净想着搞出一些新概念忽悠人，不像搞物理的，最高成就是“统一场论”。

如果用自然科学的思维看经济，所有人和组织都是市场的参与者，只是规模不同，动机不同而已，政府也一样。

虽然政府有货币和财政政策，但说到底，他们也依然是市场的参与者，通过买卖来影响价格，并且像其他参与者一样，无法在【长期】对抗经济规律。

-

一旦你接受了上面的观点，那究竟应该多搞计划，还是多搞市场，其实就变得非常简单：

如果你政府的操盘手很牛B，那就可以多搞“计划”。比如我国的很多产业政策、基础设施建设，都很有前瞻性。

如果你的市场很牛B，那就可以多搞市场，比如我国很多有世界竞争力的企业。

反过来说：

如果你政府的操盘手比较菜，比如是大家喜闻乐见的一尊，那就不要扯什么“多搞计划”了，不是搞笑么？

之前我问过有些人：你们既支持一尊，又想打倒资本家，那你们是认为我们应该生活在一个一尊治理下的社会主义经济里吗？

他们都没回答。

而如果你的市场比较垃圾，那就需要政府来主导做很多事。东亚这一片应该都是这样起来的，还有新加坡。

-

这么简单的一个问题，也不知有啥好争论的。