主题：【原创】计划经济的本质困境 -- 自以为是

按照最初的想法，这里谈谈前30年的计划经济为什么取得伟大成绩。

在探论前30年的计划经济取得伟大成绩的原因之前，当然先要说说我为什么认为前30年的经济建设取得了伟大成绩。对这个观点，我只陈述，不争论。如果认为前30年的建设一塌糊涂，敬请不要继续浪费时间。

我认为前30年的建设取得了伟大成就，主要基于以下几点：

1. 搞出了两弹一星，奠定了维持国家安全的基本条件。

2. 建立起基本完整的工业体系和科研体系，虽然不好，但门类齐全，为后来引进、消化先进技术奠定了坚实的基础。工业体系和科研体系，不仅仅是那些机器设备，更重要的是生产、研究、组织的人才和相应的社会网络。有了这些人才，在引进先进技术的时候，就不会两眼一抹黑，啥都不懂，而是可以逐步学习、提高、吸收，走向模仿与超越之路。

3. 大致解决了人民温饱。改开的最初几年，真正的粮食增长毕竟有限，但随着国家政策调整，降低军费和对外援助，降低基建，人民生活迅速得到质的改善，应该说到改开前，以粮食产量为代表的生活消费品生产已经到达或接近一个临界点了，否则不会发生如此迅速的变化。

4. 基本普及的初等教育。

现在回归正题。主帖指出了计划经济的三个本质困境。但在前30年，其中的两个，难以提高产品质量和创新无法被计划，根本不是问题。五六十年代的主要矛盾不是什么好不好，而是有没有，有就是好，所以制订个基本的合格标准就可以大干快上了。而这个合格标准，从国外学就可以。那个时候，中国的科技水平总体太低，根本没必要也很难搞创新（当然，也取得了一些可贵的创新），基本上跟着学就足够了，所以，难以创新也不是什么了不起的缺点。至于资源闲置浪费确实是存在的，但三条去了两条，就这一条缺点，也还好了。

说完缺点说优点。计划经济的最大优点就是集中力量办大事。在久经战乱、一穷二白的基础上建设现代化国家，必须尽快搞出重工业，而重工业需要大规模，在当时的中国，依靠市场的力量，是不可能独立自主地迅速建立起重工业的。在当时，这个发展方向是比较明确的。这样比较单一的目标，正好适合计划经济，毕竟市场经济的百花齐放是需要大量资源支撑的，是很奢侈的。所以，前30年搞计划经济取得伟大成就，是完全可以理解的。但即使如此，还要经历大跃进一场灾难。

苏联的火箭之父科罗廖夫曾说过一句话：地球是人类的摇篮，但是人类不会永远生活在摇篮里。同样，计划经济是新中国经济发展的摇篮，但中国经济不会永远生活在摇篮里。改革开放恰逢其时，引导中国经济跨出摇篮，走向了市场的星辰大海。