主题：柏林空运——让欧洲倒向美国的标志性事件 -- woyan

有句话：不要把平台的能力和自己的能力混同。

现状保留设计，掌控市场我姑且当没受到冲击，原样。

退一步的进口白牌衣服，加牌标，贴价格签，装袋。可行，这个方法也是常用的。某些企业要打某个市场，有时会企业成立了，就先贴牌，让人贴好或白牌，就去冲市场，然后同步上生产，市场冲得差不多了，刚好生产有产出。一个不错的方法。但是这个方法的基础，是能按质生产。

再退一步就麻烦了，基本上就是翘在这一步。首先要明确一个问题：有没有能力把市场封锁住，让客户吃屎也只能从你这吃，有这个能力一切好说，如果没有这个能力，原供应商在你断路的情况下，必然会来攻击市场。那么，价格，质量，服务，应变，这些问题，你会受到强大冲击。消费者一般情况下是受各种因素制约和引导的，总体上是在满足使用要求的基础上，价廉物美安全。

一般来说，你这个退一步和再退一步基本上是同时运作，滞后也是不多的。那么就是那个基本问题了：你能否同质生产？我当你资金充足不用考虑。我们现在是拿衣服说事，当你把自产产品间入贴牌产品中间销售时，如果自产产品出现问题，会导致其他产品也是受累的。

你认为欧目前能做到？你到广州佛山东莞中山的各类制衣原料市场看看，胆你都寒。

你这个退一步理论上是可以的。事实上中国的制衣大厂，很多其实是发外加工的，网式配合，说起来跟你说的方法有点象。但是，我当你有钱，你有人吗？你有技术吗？你买得到原料吗？最关键的：你能封闭市场吗？

钱能解决的问题都不是问题，也就是说成本不是问题，问题是钱不能解决的问题。我这还是仅仅从企业内部来说。工业生产是一个大系统，单独一部分很难存活的。南朝鲜模式是个典型，我就重点做部分产业，你看，海得有滋有味。这是美国国际分工分给它的任务，是秩序内的，没有受到攻击。中国起来了，要重建秩序，南朝鲜就必然会受到中国工业的攻击，你看他们还能爽几年？还有台湾。新加坡聪明，老早就做两面人，既从中国赚了钱又得了中国的情。

再退吧，退回手工生产，肯定行。

王城兄，无论中国是否跪地投降，北美要重新工业化，当然可以，人在就什么都有可能，但是，必须要有革命性的变化，要有漫长的时间。革命呢，要死很多人的。死不？

说起来你我其实没分歧。你说累赘，无非是有文化说话好听。