主题：三中猜想 -- 达闻奇

不要说河里的人，就是海里的人都未必能说得清。

没有全面掌握各方面情况，不做客观分析，所有的结论都是管中窥豹。至少到目前为止，大家能了解的信息只是网上传出来的、媒体报道的。

只是没能早封、严封的原因是什么呢？官方有上海几次新闻发布会的说法，这是留在大家记忆中的原因。

这个理解对不对，其实历史已经用事实做出了回答。上海封了2个月所谓东海上就会多出很多漂在海上的国际货轮的场景并未出现，至于是否会影响整个国家的经济和全球的经济这个好像没人得出过这个结论。

为什么当时没能及时作出这个正确的决策，当时上海决策者在干什么？这个跟上面的问题其实是一个，如果上海决策者已经得出了发布会上说明的不封城原因，自然是不可能作出封城的决策的。后续的工作，当然就是在26日上午上海举行的疫情防控工作新闻发布会上，复旦大学上海医学院副院长吴凡表示的：上海采用重点区域+非重点区域，核酸检测+抗原自检的方式，这是上海目前的一种探索。

谁应该对此负主要责任呢?这个也是显而易见的，答同一套卷子，别人要么优秀要么良好，最差的也都及格了，别人都答过的卷子，一个班级的优等生居然没及格，无论用什么理由，事实就是这次考试他考砸了。而考砸了的隐患，早在奶茶店的最小风险区、迪士尼的烟花开始就埋下了。传染病封控的基本原则，就是切断传染源、易感人群和传播途径三者的联系。所谓的风险区，是存在可能感染源的隐患区域，一个奶茶店不过是一个传染源的途径点，并非其初始产生点，及所有可能途径点，把这个点定为风险区，而忽略其他途径地点，完全就是一种反科学的作秀。迪士尼的烟花同样如此，迪士尼发现可能传染源，连夜安排对所有园内游人进行了核酸，这都是可圈可点的操作，但核酸检测后，结果都没出来，就把这些人又都放走了，这种检测有什么意义？如果游人里有病毒携带者，必然会造成大范围的传播。就是这样的有缺陷性的防控操作，当时却被媒体大加宣传。只能说当时的上海从上到下都太浮躁了。而所谓的精准防控经验，则是一柄双刃剑，既让其在全世界面前露脸，又无形中束缚了上海防控的操作在与众不同中走偏。后面的发展其实也都印证了这一点。

无论是网红医生的话被当做抗疫圣经来传播，甚至被人喊成了什么爸爸；还是从上到下对封城的各种抵触；包括新闻发布会上副市长口罩都带反了的笑话，无不证明上海从上到下都在盲目相信上海精准防控经验的有效性，而现在知道了那不过就是运气。这样就不难理解为什么疫情那么严重还没有划定高中风险地区，为什么健康码形同虚设，为什么隔离方舱建设漏洞百出。因为所有人的精力都放在所谓的上海精准防控经验上，根本不屑于照搬别人的经验。这个责任自然主要在疫情防控的领导部门、执行部门，这包括了疫情防控领导小组、专家组、救治组、防控组等等，也包括了直接参与奶茶店、迪士尼防控处理的决策、执行人员。