主题：三中猜想 -- 达闻奇

给自己的鉴定当成对我的评价了。

一方面说“提不起回复的兴趣”，一方面洋洋洒洒回复的比我的还多；

一方面说我加上引用700多字的帖子水，一方面自己写了1000多字的回复；

一方面说我的回复不靠谱，另一方面你自己写的更不靠谱。

就你这些自我打脸的举动，隔着屏幕都有种尴尬的感觉。

多余的话懒得写了，简单点评下你不靠谱的发言：

这是典型的历史盲的认知误区，不要说共和国很多事是没有档案的，即使有档案记录跟真实的历史都不见得完全一致。历史属于典型的门槛低境界高的学科，是个人都能上来发表一通自己的意见，可这绝对不能叫专业的历史研究。不把重大历史事件的前因后果来龙去脉挖个透，根本得不出客观公正的结论。当然，这种深奥的思维逻辑，你是不会懂的。

就如清朝亡了百余年，去年才算初步完成。而民国史到现在都没有真正修完。而你奢谈的什么能搞清，其实就是无知者的无畏。现代的历史尚在进程中，都没有结果去支持，说能说清不就是闭门造车一样可笑吗？

这又是一种典型的无知逻辑。血战四平街被陈明仁打的损失8000人而溃逃的林彪被追究责任了吗？金门失利9000官兵全军覆没，三野的主帅粟裕被追究责任了吗？再之后的青树坪失利、砥平里失利包括38军放走黑人团，梁兴初等人也没有被追究责任吧。按你的逻辑这些人都应该对失利负责任，就不应该有后面的授元帅大将中将。

上海的乱象难道不应该骂？

我简单列举的这些例子，哪些是上海的领导亲自操作的，哪些不是那些上海人自己做出来的？

还有一个基本的事实，京津沪三地的防控领导小组，唯有上海是双组长，这说明什么？

如果几十岁的人了，还跟愤青一样听风就是雨，而不知道辨析，只能说太短练了。