主题：霓虹灯下 -- 审度

技术当然可以脱离物理学单独存在，人类在没有物理学的时代，也可以用风帆船环绕地球一周，风帆时代不需要懂流体力学，只要会用六分仪，会观测星星，会观察风向洋流就行了。

人类的技术来源有两种，一种来自经验总结，另一种来自物理规律总结。在漫长的人类历史中，人类的绝大部分时间社会生活中的技术都来自经验总结，经验总结时代技术进步也不是没有，但总得来说技术进步是极其缓慢的，物理学诞生以后，人类才迎来技术爆炸。那么为什么物理学诞生后人类才迎来技术爆炸？因为经验技术更依赖观察和测量，如果说物理学可以依靠理论模型计算结合观测实现技术爆炸，那么经验学科是做不到这一点的，所有的经验学科都依赖持续不断的观测测量和记录。例如风帆时代需要大量的观测来记录洋流风向才能实现跨洋远航。再比如材料学领域，更是典型的依赖观测和记录。

这张是冶金领域的铁碳合金相图，就这么简简单单的一张图，需要耗费无数次试验一遍又一遍观测记录测量才能描绘出来，涉及到的测量领域有长度测量、力学测量、温度测量、时间测量、光学测量等等，这不同于理论物理，这些试验和测量一次也少不得，这张图也不可能通过理论计算出来，只能通过一遍又一遍的试验测量而得出来。这就是为什么经验学科更依赖观测和测量的原因，经验类学科的进步是缓慢的，容不得一丝一毫的偷懒和捷径。

中国过去二十年技术迎来爆发期，很重要的一个原因是中国人不需要重新去测试一遍类似铁碳合金相图之类的数据，这些数据都是现成的，这就是工业后发国的优势。问题是中国现在已经赶上发达国家水平了，后面还能这样干吗？无论经验类学科还是理论物理，都得中国人迎难而上了，经验学科的突破需要一遍又一遍试验观测，这都是苦差事，不是喊口号就能解决的。至于理论物理，我前面说了，受限于人类的观测水平，想要突破很难。当然，我不是说理论物理不突破技术就一定不会进步了，但技术进步放缓是必然的，还想像过去二十年那样突飞猛进，那基本上不可能。

按说不需要我这个中专生加工人在西西河说这些最基本的技术性的东西，可是西西河你这种在科技领域喊口号的人太多了。你这个ID最大的特点就是用貌似科学的语言喊政治口号，但科技进步不是你喊几遍牛顿、爱因斯坦、小镇做题家就能喊出来的，也不是你天天在西西河背几遍历史上的天文观测数据就能变出来的，我知道你喜欢在西西河背书，说一些上古时期的天文数据，但这不代表你懂科技，更不代表你懂历史，你不过是喊着科技的名词兜售你的政治私货罢了。

我本来不想在科技话题下谈政治的，不过你上面的结尾非要谈分配的话题，那我说一句，法国大革命把科学家拉瓦锡送上断头台，并没有阻止人类的科技进步，也没有阻挡人类的革命脚步。整个十九世纪，人类的物理学突飞猛进，人类革命的脚步也突飞猛进，伟大的共产主义运动，正好诞生在物理学突飞猛进的时代。不解决国内分配问题，科技不可能进步。