主题：霓虹灯下 -- 审度

好了，基本明白你的核心思想了。

因为技术进步要停滞了，所以上层建筑也应该固化。怎么固化那，顶层婆罗门可能不是，但你们这些专精人才总得是个刹帝利吧。最好这刹帝利还能世代相传。至于普通贱民，给他们口饭吃，让他们活着就行了。这就是老爷们最大的善了。老爷心善。

别人讲科学，讲历史。那就是瞎背，兜售。你们刹帝利讲的，比如一个金相图，就是真理。而关键的是，你们这些刹帝利是真理的阿訇，是有释经权的。哪怕同样的客观规律，同样的东西，底层百姓拿出来就是兜售，贩卖，哪怕你拿的客观知识对，你的居心也是错的。至于我们刹帝利拿出来的，那就是人类知识的瑰宝。你们拥有的观测工具不是物理上的，而是圈层和阶层上的。

至于，共产主义，在你们这里，和阿弥陀佛没啥区别。只是拿来让底层百姓安于自己现状生态位的道具罢了。实际，真正的劳动者都明白，人的解放是要靠劳动和学习。比起心善老爷施舍的粥，同样的竞争机会，对知识同样的学习和使用才是最关键的。王侯将相，宁有种乎。物理学也好，其他各种学科也好，客观的知识根本不在乎你是中专生还是什么，规律就是规律。达者为先，谁能掌握就是掌握，也不在乎你是资本主义还是共产主义。天行有常，不为尧存，不为纣亡。

所以，当我说到自行车没有基本量化理论后，你回避具体问题，绕一个大圈子弄一个金相图出来。最后是为了说明什么那？可观测可测量，自行车运动就不可观测，不可测量了吗？各种专业自行车运动里也肯定有的是专业图片，只是无非这不是你擅长的领域了而已。

别人说牛顿，爱因斯坦就是喊口号，背书，兜售私货。那么你拿出来的知识就是公货了吗？分配问题促进科技进步，ok, 证据那？你一边强调底层科技进步的难，一边说分配就能促进科技进步。拜托，拿出一点点证据来。如果从1848年，共产党宣言算起，到现在已经176年了。物理学19个单位，差不多有小一半左右吧是1848以后才确定的。有多少科学家是因为被这个分配的感召，才做成成绩的？苏联和苏东阵营也存在半个世纪，如果分配才能促进科技进步。那么苏东阵营就算基础科学拼不过，工程科学等等那应该很快压倒西方，或者至少发展速度快过同时期西方阵营。但除了加加林之外，我们今天的整个全球科技底座和基础构建，是西方在上世纪50-70年代建立还是苏东阵营在同一个时间建立的？

历史终结论这玩意，本来就不符合马列辩证法最基础的哲学思想。福山的历史终结，是自由市场千秋万年，然后美国领导也千秋万年。现在卷不过中国了，立马开始脱钩断链，小院高墙。你们田园红左的历史终结论和福山的那套实际是一丘之貉，无非是把基础科学难以进步，观测手段没法进步来替换自由市场。然后幻想在不跟美西方真刀真枪竞争的情况下，靠跪舔婆罗门上位成刹帝利，然后刹帝利千秋万年。给底层百姓几碗粥喝，做做公平分配的cosplay,但是剥夺底层人民学习知识，应用知识，解释知识的权力，把知识解释权垄断到你们这些自以为的刹帝利手里。给底层民众几碗粥喝，然后就剥夺他们王侯将相的机会，你以为中国的百姓是印度百姓吗？

物理学规律也好，应用科学也罢，观测手段，测量手段。都是达者为先，谁有本事学好，用好，谁就是跟掌握知识的人，更可能突破新知识领域的人。我不是客观知识的阿訇，你也不是。没有人有客观知识的释经权。从历史看，哪怕曾经做到某个领域极致的权威，也不能定义知识未来发展的路径。普朗克看到爱因斯坦相对论论文的时候，承认他看不懂，但没有利用权力枪毙爱因斯坦的论文。自认为能把控人类科学进步方向和节奏的人，本来就是狂妄自大的假阿訇。所以，你根本没有资格定义我懂不懂科技，懂不懂历史。因为，你的东西，也只是你的私货而已，大家都是私货，都只是菜鸡。把自己当成能预测未来科技发展节奏的神棍，就像你说的，这对你这个加工人是超纲的。你的知识体系也就这样，深度也就和我半斤八两水平，即使你因为在你擅长的领域有一定积累。但根本支撑不了你能给出解决分配就能科技进步的结论。何况，实际你虽然嘴上说的是共产主义，实际是才子佳人那老一套，是主席最讨厌，当初最想打倒的把知识和最普通底层劳动人民隔离的那一套才子佳人的老戏码。封建主义的这套东西，还不如人家资本主义的东西进步那。