主题：如果没有156项工程，建立独立工业体系有可能比真实历史更快。 -- 乾道学派

在进入正题前，先跑个题，我们谈论上世纪中国工业化的经验教训，建议应该立足于事务本身，脏否人物顺带揶揄或斥责也无不可，但不能作为主线。新中国走到今天，已经坐二望一，无论过程如何曲折，历史上的人物都是参与者，即便是所谓的“反动势力”，那也是试金石，是反向试错的成本，大家都在一个盘上，这是属于中华民族的盘，不一定非要搞非此即彼。以新中国的资源禀赋，棋子多于棋手的定位，走到今天这个结果，已经是较为满意的结果，任何历史假设比今天更好的结果，其实都没有太大的意义，不要过多纠缠于过去，向前看即可。

------------回归分割线----------------

老兄大工商和小工商的提法，令我茅塞顿开，这些年一直有大科技小科技&核心科技辅助科技的疑惑，像谷堆悖论，始终让我的思路无法厘清，这个大工商和小工商博弈基础的不同，就是一把钥匙。

工业化是人类社会能力跃升的基础改造工程，是类似于武侠世界洗髓经的存在。同时工业化也是一条“贼船”，上了这个船，你就不能再回桃花源，不能再讲温情脉脉的“慢生活”，历史上试图温情一点的工业化地域国度，转身就被临近的不讲武德飞速发展的工业国踩在脚底。也因此，剧烈的竞争使得工业原材料和工业血液，像鞭子一样在后面抽打统治者，逼迫工业国快速运转。从这一点来看，以我们今天的视角去审视马克思，不客气地说，他就是一个嘴炮喷子、键盘侠，他根本没看懂工业化运行背后的基本逻辑，就反复盯着一个剥削烂坑反复发酵组织话术，其本质上和今天1450干的事没有太大分别，当然技术含量是远远超过了。马克思作为上上世纪的人，我无法苛责，其历史贡献我也是认可的，但是今天的人，如果还动辄马克思话术，那么真是需要拿锤子锤醒。

人类社会，自打有了分工，一部分人供养另一部分人就是社会化必然，那么这个供养比怎么样才能公正公平呢？这是一笔糊涂账，公检法和军队等强力机构说我保家卫国、保一方水土，丰年你们剩多少都该给我，我增强能力；灾年你们也要尽可能供着我，我要维持基本功能。所以这个帐怎么算？马克思的算法就是，我才不管你，你只要不是自己生产的，你就是剥削，社会安全关我屁事，价值只由劳动人民说了算，参与生产的工人才是劳动人民，其他统统滚粗，统统是剥削。所以马克思这一挥舞奥卡姆剃刀，就把除了第一产业的绝大部分人都划进剥削阶层了，然后他抓大放小，再次挥动奥卡姆剃刀，就盯着生产资料，又搞出一个资本家阶级，剩下的不再细分，统统又重新划回劳动人民。所以光看马克思对于劳动人民的定义，就是一个精分的定义，他根本不敢回答，军警算不算劳动人民，直到毛公让军人同时务工务农，成为人民子弟兵，这个BUG才算补上。但是问题其实一直在，只要提剥削，就面临分工的供养比问题，什么样的供养比是剥削，什么样又不是，这是一个糊涂帐，社会必要劳动时间更是一个巨坑，几乎不存在可执行性，你不能总让专业人员去拧几颗螺丝，去挥几下锄头，然后强行凹一个劳动人民人设，再强凹一个社会必要劳动时间。就问社畜的摸鱼，你敢不敢计入社会必要劳动时间？

这个环节，只要一引入竞争，马克思的理论就歇菜，因为竞争没有底线，也没有尽头，强行设置底线，这个底线的科学性又在哪里？可以说随着科技的发展，这个底线在随时变动，因为前面已经说了，工业化社会是一个活的事物，它对于各行业的冗余度也时刻在变换，也就意味着分配的基线其实也一直在变动，你限死了注定是不科学的。从竞争角度来说，马克思理论更像是先发工业国给后发工业国准备的一剂毒药（共产国际的主旨，其实是个罗生门），欧洲最早的列强有近20个，后续陆续落伍，头等强国就那么几个，除了基础条件的差异，马克思也是一个重要的因素。在同等工业化禀赋下，越强调工人待遇的，反而越难发展，因为劳动生产率必然低于不讲工人待遇的，今天中美最大差异，有人戏称是工会，大概就是这个意思。上世纪的工运，结果和今天类似，工厂更倾向于搬去不强调工人待遇的国度和地域，这些国度地域的比较优势越强，剥削也就愈演愈烈。这一点和今天金融资本的作为也是一样的，因此，我们常说的资本本性，其实并不一定是资本的意愿，其背后是国家间竞争，这才是造成剥削的真正根本原因（国家间竞争，划重点），而资本，也仅仅是为国家打工的高级打工人而已。于是有人会说，上世纪冷战时期，苏美两国竞相提高工人待遇，这显然和这一说法相悖啊？好，我们来继续这一话题。

为什么会出现这种状况？翻开中国的历史书，去找一句话：普天之下莫非王土。中国历史上发生这事的时候，竞争的烈度就巨幅下降了，田园牧歌就回来了。上世纪二战后，全球两大霸主坐下来好好说话了：我们这么拼死拼活斗下去，对我们有什么好处？当国家间竞争缓和了，社会的主要矛盾当然也就烟消云散了，那么保持高强度高迭代的工业化还有必要吗？

中国历史上，有一句话：合久必分，分久必合。在世界史上，似乎只有中国奏效，但是其实从一战二战到冷战以来，世界历史也在快速向中国历史靠拢，全球化就是一种合。中国历史上的合，是在所有竞争者都打疲了以后的合，上世纪一战二战，全球也打疲了，于是最终没有发展为热战，而以冷战代之，而冷战后，马上就迎来了人类历史上第一次真正意义上的全球化。美国在这一点上，可以媲美中国历史上的夏商周（二战像夏，全球化像商，推普世像周）。

• 这个皮扒得好