主题：下半场开踢 -- 方平

“肃托”与李黄之死点击：47261  作者：思目（jocole）    来源：百年风云从头阅微信号  发布时间:2023-03-10 06:56:37

https://www.kunlunce.com/jczc/mzdsx/2023-03-09/167911.html

根据笔者考证，最早试图将李黄二人之死硬往毛泽东身上扯的，是博古洛夫的大侄子秦福铨，在其打着研究历史幌子实际胡扯的书里这样写道：“李特、黄超二人是康生杀害的，……。但因为李、黄二人是状告毛泽东，……。此事就这样沉寂下去了。”（注1）至于康生为何要杀李黄二人，秦福铨给出的理由是“他要择木而栖了。”（注2）但秦福铨的说法过于牵强，又是拐弯抹角通过康生才拉扯到毛泽东身上。更令人难以信服的是，其时康生与毛泽东素未谋面，党内负总责又是张闻天——毛泽东远还未到一言九鼎的地步，康生怎么会择毛泽东之木而栖？更何况他是跟随头上顶着“共产国际”头衔的王明，一起从“昆仑山”上下来的“神仙”，又怎么会隔着千山万水就要给毛泽东送上投名状！？

如果认为这只是逻辑推断，笔者可举一个实例来佐证——根据贺龙回忆：“任（任弼时，笔者注）到了延安，不去找毛主席汇报，而是去找洛浦汇报。毛泽东同志以军委主席的名义请我们吃饭，他向毛主席只简单地谈了一下。……。七大时，任是秘书长是他先在台上讲话，讲了很长时间，他讲完了，才让毛主席讲话，致开幕词的不是毛主席，实际是他。”（注3）由此可见，即使时据高位的康生慧眼识英雄，那也得见过毛泽东才有可能。

大概是汲取了秦福铨的教训，这后面往毛泽东身上泼脏水的得另辟蹊径——既然其时的康生距离毛泽东太远，那就选个近的——起先他们将目光瞄到有肃反专家之称的邓发身上。邓发已于1937年9月从莫斯科回到新疆，任中共驻新疆代表兼第十八集团军驻新疆办事处主任，所以李黄被杀可以通过他进而联系到毛身上。可后来发现其实邓发与毛泽东关系并不好，在闽赣苏区时同博古等打压过毛泽东，所以说邓发为毛杀人恐怕过于牵强。于是，又把目光转向1938年2月，调到新疆工作的“周彬”身上。可这些泼脏水的人忽略了一个重要事实，李特与黄超与毛泽东没有大的过节——黄超从未与毛泽东当面发生过争吵，李特也不过是草地分裂时追上去骂了几句而已。这与博古等苏区时排挤、孤立毛泽东显然不可同日而语，毛泽东又怎会瞒着中央政治局杀他们二人呢？！所以“皮之不存，毛将焉附？”

那么，这些人到底是如何硬将李黄二人之死强加到毛泽东身上的？这难免说来话长，且听笔者一一道来，再根据可靠地史料进行分析与探讨，尽可能还历史本来面目。

要想弄清李黄之死的来龙去脉，首先的从二人是被以何罪名被杀。根据张国焘回忆，“在一次我和王明的单独谈话中，……，他告诉我：‘李特、黄超就是托派，他们在迪化经邓发审问，已招认是托派，并已被枪决了。’”（注4）