主题：【原创】罗荣桓突破“16字诀”反常用兵，受教员盛赞 -- 忘情

在你眼里，有证据证明毛主席有罪，那是毛主席有罪；没证据证明毛主席有罪，那也是有罪。

你在前贴中说的什么＂41年后毛对前线的控制放松，是吸取皖南事变的教训了吗？

41年开始整风开始，7大期间毛带着新的5大书记主持中央的常务工作。

对前线的控制和战斗的军事指挥明显放松，仿佛是吸取皖南事变的教训，给了前线指挥员更多的指挥权。＂明显就是把皖南事变的原因指成是因为毛主席对前线控制太严指挥失误造成的，而你根本就没有仼何证据来证明。

当我用高敬亭事件来证明毛主席没法对前线进行控制的时候，尽管你想证明你的观点，但你举的叶挺和项英在抓高敬亭前向蒋介石发的请示电报，更加证明毛主席在当时根本就没法控制新四军。

对高敬亭之死，前贴中我就问过你＂你提所谓的＂6/4之后这20多天毛干什么了？也是个谜。＂时，从你提供的证据来，只能说明毛主席连把高敬亭抓起来的意愿都没有，那么6/4抓高是谁的主意？抓高之后，叶挺和项英什么时候向中央汇报的？什么时候向蒋介石汇报的？是先向蒋介石汇报还是先向中央汇报的？这里面的操作空间太大了。在这种一切全都模糊着的情况下，唯独提出来＂6/4之后这20多天毛干什么了？也是个谜。＂尬黑啊＂你根本没法回答，只能找借口＂你的意思是没公布就没有。对手是已死的项英叶挺，如果这些电文对毛有利，早公布了。我觉得还是等公布吧＂，无非就是说：毛主席就是有罪，但你没有证据，没有证据的原因是因为材料没有公布。问题是你凭什么认为材料一定不利于毛主席，而不会不利于其它人？比如周恩来，比如叶挺，比如项英？要知道在80/90年代抹黑毛主席是当年主流的时候，杀自己人这么罪证确凿的一口大锅，当年那些人会放过不提？

其实对你来说，事实如何并不重要，重要的是黑毛主席。还真应了那句古话：欲加之罪，何患无辞。