主题:神奇的中国工程院中国制造强国发展指数 -- 不远攸高
今天从 观网某篇文章里才知道,原来中国工程院从2012年起就在编制一个能衡量全球9大工业国家在制造业上的实力强弱的综合评分系统:中国制造强国发展指数,每年都会出具报告。
2012年,中国得分89分,位居世界第四。而美国(156分)、日本(126分)和德国(119分)则分列前三。
...
一晃眼12年过去了,根据去年12月底公布的最新评测报告,截止2022年,虽然中国仍在上榜9国中位居第4,但我们与其他三个国家的差距已经缩小了。排名靠前的4个国家分别为美国、德国、日本和中国,这4个国家的得分分别是182分、133分、126分和124分。
妈呀,前几天我还在河里说咱的制造业挺厉害,感觉都超过美国了,从这个指数看,美国哪里有什么去工业化,哪里有155炮弹供不上一场中等强度战争的模样,差一点儿美中之间制造业的鸿沟都快拉大要被美帝甩开成1980年代的模样啦。
以前陈经说国外这种指数都是瞎弄,这可是咱自己的中国工程院呀,烟草院士、董事长院士成堆的地方,也这么草台班子吗?来来来,大家一起上眼哪。
百度了2012年的报告,这个报告是论文形式的,里面最有数据含量的是这个图,注意右下角的数字正是当年中国的得分,
我电脑转微信,图形转文字,折腾一通拿到了表中的数字,但就是算不出来最下面那个81.42,各位谁有好的算法给推荐一下。这里好多数字里还带空格,这可是工程院的论文呀!大家理解一下,排版工具大概用的不熟!
中国的数字如何得到尚且算不明白,其他国家的就更没有了。指望看各国分项得分的都歇了吧,直到最新版2022/2023(原因见下文)的报告,里面顶多提到各国大领域的得分,至于具体细项的分值,工程院的大佬们觉得不足为外人道的。
所以你说到底是2023年还是2022年真的很尴尬,也算手快及时吧,要再晚2天那更尴尬了
那具体有哪些指标呢,2012论文里的指标已经旧了,我们直接看2021年的:
这个指数的编制很有特点,第一部分规模,大家都知道这是咱强项呀,占比在四大领域最低,NB!伟大的谦虚!大家知足吧,要知道最初那个2012年的报告,制造业增加值的多少都不配进入得分的。
标红的是一些说不清道不明的指数,跟基金中的基金有一拼,咋来的咱也不懂咱也不敢问。
标黄的,更厉害了,都是以制造业增加值做分母的,是嫌弃制造业增加值太多,想方设法降低它的影响力呢,尤其是这个:单位制造业增加值的全球发明专利授权量,单比授权量咱不吃亏,单比制造业增加值咱也领先,偏偏要除一下,这也就是咱制造业增加值更大些,不然该分子分母掉个个儿,用:单个全球发明专利授权对应的制造业增加值这个指标了吧?
研发投入强度,直接算投入资金总量;研发人员占人数比例,直接按研发人员总量算,难道不可以吗?研发不就是堆人堆钱堆时间么,为啥非要按比例呢?
结构优化里面,大家都知道我国是唯一的联合国列出所有工业门类都齐全的国家,但这个指标就不放进去,是怕放进去咱的数据太好看了是吧?连澳大利亚人都承认,如今中国在许多工业领域都占据着重要地位,和美国不相上下的。
知名品牌数量,大家都知道品牌是值钱的,可已经在营业收入里体现了好吧;在利润率里又赚到了一把,还值得再单列出来吗?
总而言之吧,这些草台班子还是老帮菜老思维,以为弄些似是而非的数据就能韬光养晦,就能让洋大人不注意我们可以猥琐发育,根本没想到国内人民更需要鼓足信心,他们心里可能根本没有啥四个自信,还每次到当年年底才出去年的报告,纯粹是糊弄事儿!
- 相关回复 上下关系8
🙂神奇的中国工程院中国制造强国发展指数
🙂就是一帮吃闲饭的编出来的不得罪人不引起任何争议的东西 1 思想的行者 字375 2024-05-10 00:16:13
🙂外行批评内行,你唯一的底气是无知 十里铺基干民兵 字1582 2024-05-09 04:16:06
🙂院士胡搞也批判得,况教授副教授 不远攸高 字514 2024-05-10 23:01:12
🙂这东西类似人均GDP 1 假设 字48 2024-05-08 20:38:31
🙂坚决地韬光养晦嘛 达雅 字0 2024-05-08 10:48:09
🙂都成浴池里的大象了,韬啥 不远攸高 字114 2024-05-08 23:12:10
🙂能偷袭为啥要强攻呢 达雅 字132 2024-05-09 12:15:23