主题：【原创】新质生产力的定义、特征与内涵 -- hnlglzy

新质生产力理论出现，其实可以改变生产关系的。我这里先架空现实，以生产力最大化的角度议论一下，什么样的生产关系比较适合快速发展的当代工业社会。

要说生产关系，就必须理解科技在经济中的一般性规律。总体上科技发展有很大的不确定性。完全的计划经济恐怕难以管理不确定的科创经济。我之前一直推广演化经济学。演化经济学来论述科技经济是合适的。

在微观上，科创经济有多分支演化现象，在开始阶段根本不知道哪个分支是最终的胜利者。在宏观上，科技经济依靠科技大爆发。每轮康波都对应一个主要基础科技的大爆发。热力学对应蒸汽时代，无机化学对应钢铁时代，电磁学对应电气化时代，有机化学对应石化时代，量子力学和计算机科学对应信息时代。每个时代的重大理论突破基本都存在一个盲端侧枝进化。在大部分人没关注乃至未知的地方引发科技大爆炸而开始。在政治经济学有，科技->资本->商品->资本->科技的大循环上。

说完这些，我们可以参考价河友陈王的科研草台班子理论，兼顾大企业以及财政我们可以有几个论断点。

1.基础科技要全科技树跟随，因为根本不知道什么时候回出现科技大爆炸，大部分科技大爆炸都是在盲端侧枝上出现。所以国家的基础科技体系要反学阀，全科技树跟进。这需要大量财政支持。

2.科创存在大量不确定性。为了应对这种不确定性。最好的方式是大量科创草台班子企业。在某个小领域中的王者企业基本是2-3个科学家，驾驶5-6个高手，再配点大学生打下手。公司研发团队少则十几天多则上百人。然后世界上有大量草台班子的科技王者企业一起串联成科技苍天大树。

3.工业社会，规模效应非常重要。大企业总是比小企业强。但是当科创出现时，大企业反应回迟缓，会被草台班子企业反超。合适的方式是央企基本的大公司总体负责，然后有大公司负责具体产品线，组织吸收大量草台班子的科技小企业一起完成商品。

4.科技变成产品需要金融投入。科技先得有金融投入变成资本，扩大企业规模，才能做出产品并到市场上去竞争并反复迭代。目前金融风险投资是重要的科技资本化的工具。但也存在华尔街时的金融寡头垄断科创金融风投，变成金融统治国家的形式

5.资本变化产品的迭代过程中需要海量工程师和大量知识工人。这些工程师和知识工人的培育以国家为主体，企业为辅。这就需要政府有大量的财政来培养海量工程师和知识工人

6.强大的国家支持。最近的中美科技战表明，光靠企业是无法抵抗敌对国家的对抗。要有强大的国家来规范统筹大科研进展。用国家力量保护自己的市场空间。这也需要高度的组织力和富裕的财政。

7.强大的私企会有抗税，乃至影响政府施政的能力。美国院外游说集团要警惕。

这几条论断结合其他，并与现在中国面临的中美科技战以及当前中国股权财政改革可以看到比较合适的生产关系是这样。

1.拥有强大的国有企业特别是科技央企作为科技产品的总负责人。科技专家可以使用华为制进行奖励。其他管理可以参考鞍钢宪法搞新时代的三结合。

2.草台班子科技企业可以用私有制或者是知识产权私有制。在进入金融资本化后，科技人的股权缩小，但行政权保留。相当于阿里的一致人模式。

3.草台班子如果做大，要有国有化退出机制，企业不能变成大型私企。大型私企危害财政健康。

4.科技资本产品大循环中目前的卡点是科技吸收资本上。风险资本投资有高度不确定性。可以建议在前几轮风投中引入市场化的金融公募机构。向民众分担创投风险。但这些金融企业必须是国企以防止华尔街式的金融干政。

5. 对于非高科技的传统企业，最好能公私合营，政府拥有大量的企业股权，进而获得富足的财政收入。

好了，我认为高效的生产关系形势是大国企配小私企加上公募风险投资资本的混合模式。

如何让私企退出变为国企，一个比较好的方式是推广社会功勋制。之前我介绍过。社会功勋制起源于商鞅变法，是整个秦汉唐时代最重要的基础制度。科技人特别是草台班子企业所有人这些人也许可以通过社会功勋制诏安他们。承认一部分财富，但大部分财富转为国有，然后给出爵位并基于爵位给出官职。和科技新士族共治天下。

资本家的财富到达一定量后最好财富价值不如政治价值。后代也未必能守住企业，不如换取爵位和官职，可以为国做更大的事业，同时后代的出路更广。