主题:【商榷】从起诉莫言看民粹主义对社会的反噬 -- woyan
共:💬646 🌺3672 🌵166
马克思确实批判过在资本主义生产关系下的“勤劳致富”、“劳动致富”。他认为工人的工资不足以致富,即使靠966攒点钱,那也是放弃了休息、放弃了娱乐、消耗了身体……这个在《经济学手稿》里有相关论述。
但是,马克思是赞成在公有制下“勤劳致富”、“劳动致富”的。这方面,在《哥达纲领批判》里是有论述的——“ 对德国工人党纲领的几点意见”一节里【马恩全集19卷】——在生产资料公有制下,劳动是一切财富和一切文化的源泉
马克思认为共产主义的目标是消灭贫富差距,人与人之间没有贫和富的概念。但由此认为再没有“比……更富裕”的说法,却是错误的!
我们相互之间不存在贫富差距,但我们可以共同比昨天富裕。怎么实现?我们一起劳动!这就叫“勤劳致富”。
====
现在我有点明白了,你老洒天天在河里喊发钱发钱、吃福利,原来根子在这😄😄😄😄
通宝推:史料推理,燕人,ccceee,
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂没错,小资想法,虚假解读资本论罢了 1 真离 字60 2024-03-09 02:32:19
🙂劳动致富是典型的私有制。 1 日月双华 字219 2024-03-07 22:46:05
🙂老洒不要乱入马恩
🙂我建议你读德文版原文 3 日月双华 字755 2024-03-08 19:31:49
🙂不懂德文,更没读过德文版马恩全集 6 普鲁托 字686 2024-03-09 09:14:01
🙂这就是你普鲁托不如燕人的地方 3 日月双华 字300 2024-03-09 10:37:57
🙂我也同意马克思思想不是终极真理 1 燕人 字145 2024-03-10 07:35:36
🙂我说老洒,你摆天才人设来躲避问题总不是办法 2 普鲁托 字292 2024-03-10 05:40:01