主题：下半场开踢 -- 方平

战略运输机要把很多东西运到战场附近，比如坦克大炮火箭弹，为什么？因为他们离战场近，可以快速响应相应的功能。还有人员、油料。

一个挖得好的战壕，有很多曲折，你炮弹只要不是直接落在人员所在的直线里，基本上就不要指望炸死人了。即使在同一个战壕里，人家也可以在墙壁上挖一个凹陷，进一步提升存货几率。

那为什么要用炮弹？因为成本低，响应快，装药量大。小飞机可以带一大堆导弹，但单发的毁伤效果可能相当低，你必须能精确找到对手，其中最成功的例子，就是手榴弹空投，以及fpv自杀式攻击，这两者网上都有不少实战视频。但俄乌战场充分证明了这种方式赢不了战争——敌人又不蠢，人家要么会分散，要么不会轻易被你侦查到精确的掩体内，而稍微隔着一点掩体，这种小炸弹的威力就完全不够看——所以火炮依然是战争的中流砥柱。

无人机解决了什么问题？查打一体无人机的优点，就是字面上的，查打一体，加上低成本。缺点则是，这种飞机一般为了续航，其外观没有隐身设计，这就意味着在现代防控体系下。它们携带的小导弹，又意味着它们作战距离并不长。也就是说，当你的查打一体无人机可以看到对面时，无人机自己可能也已成为目标，甚至被防空导弹击毁。

一架查打一体无人机，加上各种侦查、通信、火控设备，加上一身精确制导的导弹，价格就不便宜了，比炮弹贵太多，如果被摧毁了，你就亏大了，再强的工业能力，也经不起这么嚯嚯。

而且无人机和有人机都要遵守一个原则：你飞机上天才能快速支援，飞机的续航终究是很有限的。传统的火炮则是在地上待命，随时可以进行炮火支援。也就是说，就算钱不是问题，作战效能也是问题。

-

综合起来，战场需要的各种那武器、装备、油料，都需要大型运输机输送，这些大件是战场所必须的东西，不是无人装备可以替代的。

双尾蝎无论是运输能力还是改装查打一体能力，都改变不了传统武器的作用，证据就是现在进行的两场战争。

拜托不要再发表“双尾蝎替代运输机”的暴论了，挺好的装备被你低级红说得尴尬了。