主题:【讨论】回国卖房记 -- hansens
关于你的第二点,关于昆仑策的:我写过这个帖子:你要这么刺激我,我可就来劲了,更详细的分析见这里:接着使劲杠,总结在这里:有这种可能
实际上,我一早就说了,对区政府的办事能力没有底,见这:顺义的查不到,景山的查到了
但毕竟是区政府的文案,我心里没有底,会不会之前有,但是后来删了呢?我想到一个办法,可惜上不去,海外的河友可以用Wayback Machine试一下,试完告诉我。
河里应该是我第一个提议用web.archive.org去检验的。
如果我猜,事情的真相可能就是这样:
1. 最早时,中央出政策,要求将北京的低端产业迁出京城。
2. 但是,政策归政策,要如何执行,并没有明示,也无需明示,执行是区政府的事情。
3. 于是区政府就开始办事,逐步迁出低端产业。
4. 但是由于牵涉的利益太大,人口太多,进展缓慢,上级领导不满意,认为政策没有执行到位
5. 于是压力向下传导,区政府开始加强执行力度,这么一来,就容易动作变形,导致文案里面出现“低端人口”这种敏感字眼。
6. 再加上这种事情容易激起民怨,一下子这个字眼就导致舆情发酵,别有用心的人当然就会利用这个机会去攻击中央,然后中央肯定又会管制媒体,结果是反噬更烈。
最后,我们在西西河就为这事吵得热火朝天。😉😉😉
- 相关回复 上下关系8
压缩 30 层
🙂石景山区政府确实算官方 1 懒厨 字226 2024-02-08 04:25:41
🙂忍不住说两句:1、地厅级政府的文件,只要不和上级文件抵触, 3 七天 字1428 2024-02-08 13:52:49
🙂昆仑策的文章我质疑过
🙂没必要纠结是否是中央政策 13 疏影 字2816 2024-02-08 07:23:33
🙂想不背锅容易得很 3 自以为是 字174 2024-02-08 19:43:47
🙂不能同意更多 3 疏影 字390 2024-02-09 10:35:53
🙂还有22年魔都封城期间的当地最高领导 1 大秦猛士 字214 2024-03-01 03:42:56
🙂这个解释挺合理的 1 懒厨 字90 2024-02-08 08:28:13