主题：也说《繁花》 -- 达闻奇

你说的三个点：

一、很明显，我没有故意误解你的意思，你要说你不是那个意思，那也可以。

二、牛郎方面，你的描述，依然还是在商业问题的框架内，起码我是这么理解的。你一定要说梅西和牛郎有什么深交，免费跑过去看牛郎大哥，还大献殷勤，那最多刷新我对梅西这个人的认知，但和香港的事件依然没有关系。

三、我批评尊尊的时候从不抵赖，我意思我没用这件事黑尊尊。如果我过去给了你“敢黑不敢当”的印象，那是我不好，我以后尽量更加直白一点。

-

我建议你心胸开阔一点，理性一点，从观点角度看问题。

这件事如果接下来实锤了是梅西看不起中国人，或者是美国人压着梅西搞投名状，那就是你对，我没啥意见。

但是在此之前，你也看到了，认为你这个“文化战”结论过于武断的人不止我一个，现有的证据也姑且无法做到实锤，情绪化的内容太多——一会是他笑了，一会是他没笑，当成论据有点幼稚。

你可以说球迷的感情受到欺骗，但万一梅西就把这件事当成是一个商务应酬活动，后面表情不好的原因就是“没谈拢”，这和“看不起中国人”、“纳投名状”、“文化战”不是一个性质的吧？

我并没有把梅西和梅西团队当成萌新。我只是认为，这场的锅在主办方——换言之，主办方如果搞一个大的fuck up，是可以引发这种结果的。

再说了，如果你是梅西团队，你来模拟一下，你怎么公关？难道说tatler钱没给够，所以后续活动不参加？还是说tatler和迈阿密团队谈的，没和我们梅西团队谈？球星卖的是情怀，不可能把背后的商业内幕堂而皇之地说出来的。

你推演一下好不好，你以为别人在第一层，有没有可能别人已经推演过一遍了，在第三层得出了和第一层同样的结论？

-

至于我个人的立场，的确是不希望实锤。

一个南美洲出来的顶级球星，在现在这个时代，如果在所谓的“文化战”中加入了美国一方，那对我们国家没有任何好处。尤其是贝克汉姆都没被“投名状”，他们没搞定贝克汉姆，却搞定了梅西，多恶心？

我搞不懂的地方，就是你似乎非常希望这件事实锤。的确，实锤了证明你是对的，但那又怎么样？同时也证明几千万网民是对的，也起不到鹤立鸡群的效果啊！而与此同时，对我国的国家利益，却构成了不小的打击。

我希望全世界的明星名人，在合理的条件下，无论内心真实想法如何，表面上都热爱我国，支持我国。

你一个对文化领域有不少观察研究的人，难道不能接受这一点？

我现在的立场，仅仅是我觉得这件事不是表面带节奏的那样，还三番五次说了主流观点不一定是错的，只是我认为现在没实锤。

所以我搞不懂你针对我干啥。