西西河

主题:也说《繁花》 -- 达闻奇

共:💬760 🌺4396 🌵36
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这种事,可不就是讨论细节么

讨论国事有讨论国事的方式,讨论八卦有讨论八卦的方式。

这件事对于我这样的人来说,对舆论强度的兴趣,远大于事件本身——因为如果把这个新闻化到最简——梅西香港之行未登场,引发球迷不满——那并非前所未有之大事。

诚然,你说的这些伤害感情的细节,我完全理解,也支持球迷维权。我只是从一段距离之外观察此事,不会把这件事上升到“文化战”的层面。

如果不是和你讨论,我对这件事的关注度可能会更低,我可能会参与到河里其他几个热火朝天的话题里去,伺机讨论讨论尊尊的能力与责任。

但是当我开始关注,我觉得这件事的确非常有趣。比如:

为啥贝克汉姆这个昂撒人没投名状,梅西这个阿根廷人投名状了?

尤其是本次时间里牵扯到的公关问题——公关其实是本次问题的本质(如果梅西在香港向球迷说两句,后面根本不会有风波)。

所以我其实在推演,事情怎么发展对所有人有利——结论就是我前两个帖子说的,甩给tatler。

然而我逐渐发现,这件事公关并不简单,尤其是站在迈阿密国际和梅西团队的角度,几乎没法公关。

迈阿密国际很难甩锅给tatler,梅西也很难说tatler没给够钱,迈阿密国际和梅西都不能说迈阿密国家管不了梅西——结果贝克汉姆都只能去亚洲杯上摆个pose,就很诙谐。

而梅西在日本上场,又和伊涅斯塔这个老关系脱不开关系,但他也不能出来说为了照顾伊涅斯塔面子。

这种“勾心斗角”的推演不是很有趣吗?

现在tatler出了赔偿,也是非常有趣的发展,可以给tatler的操作水平点个赞。虽然本质上没有改变任何现实(即合同质疑),但是用几千万港币的成本,在公关上把锅丢出去了。

在我看来,这件事还要发酵,尤其是考虑到3月就有原定的阿根廷来华问题,所以梅西方面一定要想一个新的公关套路,试图反转。

这里面的舆情比事件本身有趣多了。

危机危机,危中有机,这件事的公关起码看起来有一个“内地和香港统一战线”的正面效果,也是之前没想到的方向。

而之后的公关,在我看来,其实也可以往对所有人有利的角度发展——前提是“投名状”、“歧视中国人”的问题不存在。

-

总体来说,我不认为这件事到“文化战”的程度,但我现在也没啥反驳你的意思,你觉得现在实锤了,我理解,这件事造成很多人不喜欢梅西,我认同。

但我觉得没实锤,你要觉得我逻辑有问题,我理解。

反正如果真是“文化战”、“投名状”,不久之后会有我说的实锤的,别急。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河