主题：2024冬春看雨之一 -- 夜如何其

从科学角度上看，科学怀疑论者不应该受到压制。

但气候变暖怀疑论者受到的污名化，是不多见的。

甚至为了贬损他们，直接把他们上升为否定者。

怀疑和否定是有很大区别的----

这种非理性的衍生推论，CO2浓度上升是导致气候变暖的主要因素。

化石燃料必须死，油车不许卖。

但这个东西，在简中语境里，却出现了让人掉眼球操作，中国人不怀疑它。

更加惊人的现实主义操作，更是吓坏了欧美。

这个操作是，

一方面发展电动车，太阳能风力能源，为全世界做贡献。

另外一方面，煤炭发电年年增长，为经济增长保驾护航。

说句难听的话，这就是那个----

别想歪了。

是做到了：既要---又要--还要----

回归主题。

温室气体除去CO2，甲烷和水蒸气的影响更大。

水蒸气没法控制。

甲烷控制比较难，如果烧掉的话，反而对气候有利。

这玩意虽然是---，但却是环保燃料。

所以一般就不宣传了。

地球历史上，曾经出现过，甲烷浓度降低，CO2增加，导致的气候变冷。

对于南极万年寒冰的分析发现，CO2浓度高低变化，和当时气候温度根本就没有多大的相关性。

气候变暖另有原因。

根据中国古代史的记载，现在的温度，也就是三千年来的平均数或者更低而已。

而且尽管还在上升，从数据上看，这轮上升的斜率比较缓和。

一百年里能否追上汉唐，都难说。

而且这气候这玩意，不确定性太大了。

中国东晋时期，大约四十年内，平均气温上蹿下跳，冷热变化锯齿幅度高达三度多。

碳排放问题，怀疑一下，有合理性。

但控制碳排放的操作，也没有什么错。

第一：万一是真的呢？

第二：就算人的活动不是气候变暖主因，勿以善小而不为，还是应该的。

第三：世界和平的需要。科技突破需要时间，生产力难以大发展，矛盾激烈。

为了避免热战提前发生，使用上层建筑调整生产关系，主动抑制全球生产力。

发展不是硬道理。要看语境。

电动车新能源，走走弓背路，来几个大发卡弯，浪费点时间。

也算善莫大焉。

------

这就是理中客不受欢迎的原因。

就你啥都懂！

你真懂吗？

你又不是川普？