主题：下半场开踢 -- 方平

如果国内经济问题还有浑水摸鱼的余地，那无论是备战还是国际局势，真的就是一塌糊涂，更应该换人。

-

先说备战：

在俄乌、巴以战争之前，我对“备战说”也是信的——因为没有参照物。但有了这两场战争之后，你会发现，我们几乎没有做任何备战。

在这两场战争之前，我们还可以错误地以为，到时候统帅大手一挥，我军雷霆万钧之势，几天便可颠覆伪政权，把这当成一场“说走就走、说赢就赢”的战争。

然而上述两场战争之后，我们发现，现代战争即使有科技优势的情况下，竟然也如此难打，而且如此血腥。

这里又分两种情况：

俄罗斯可以说是做了充足的准备，比如从北京冬奥前后，美国就密集地说俄罗斯要打，给出的依据是俄罗斯在边境大量屯兵。即便如此，俄乌战争作为一场陆地接壤的战争，打了两年都没结束的意思，俄方伤亡数以万计。

以色列则没有做什么特别的准备，在遭受袭击后仓促应战，于是尽管同样是接壤的战争，以军有更大的固有兵力、科技、武器优势，结果竟然打了三个月还没取得啥成果，倒是哈马斯一天到晚发炸毁以军车辆的视频。

好了，我们来对比一下自身所谓的战争准备：

我国要攻打伪政权需要跨海两栖登陆，这是俄乌、巴以都没有的巨大挑战，而根据上述两场战争，兵力的数量是非常重要的，我国有多少两栖登陆力量，不讨论具体数据，但明显不够。

政治上的准备呢？所谓不战而屈人之兵，这方面做得怎样？伪政权刚又把民进党选上去了，你说咧？

社会民众上的准备呢？大家有没有做好统一战争承受大量伤亡的准备？开玩笑，社会主流宣传还是草莓兵用石头扔我们的无人机（虽然的确挺有趣）。万一真的出现了不小的伤亡，会不会造成社会舆情的巨大波动？

经济上的准备呢？难道顶着一个糟糕的经济能打好仗？这个之前说过了。

再说了，你看看就最近抓的这么多军队高官，你觉得像是在做准备的样子吗？

所以你会发现，从战备的角度来说，本届都是一塌糊涂，除了一个军改之外，但军改是很久以前的事了，而且军改具体的细节肯定不是尊尊拍着脑袋想出来的，而是有具体的专业人士。

以本届的领导能力，普通事都能给你搞得一地鸡毛，一个结束清零政策这种几乎是稳赢版的局面都处理不好，让他带领我们去打统一战争，还是在上述准备条件下去打，那基本上是赌国运了好不好。

-

国际局势，本届领导更加糟糕，太多材料堵在我脑子里的出口，都不知道该写什么。

我们国家的领导人，在国际上要发挥的作用，要么你能扛起大旗，成为一个领袖；要么你合纵连横，维护国家利益。

扛旗：

咱们这位，把在国内当谜语人的那套搬到了国际上，让我国在国力优势最大的时候，扛不起旗。

谜语人，比如“习新中特社”，还有最近新发明的“新质生产力”；放到国际上，就是所谓的“人类命运共同体”。

在国内，他可以用谜语人行为甩锅，让下面人猜领导想干嘛，做得好了把功劳抢过来，除了问题把锅甩给下属。

但在国际上，你喊出什么宣传口号，是要有宣传效果的。

美国人的普世价值、LGBTQIA，网络上小学文化的人都会拿过来用；俄罗斯国力比我国差得远了，普京的话经常在全世界范围传播。这就是旗帜，是针对老百姓的影响力。

就像经济问题我们很多人有滤镜一样，在国际政治上，很多人一样有滤镜——你要是把尊尊背后那个强大的国家拿掉，再看尊尊在国际外交场合下的发言，你就会觉得这纯纯是个丢脸的傻帽！

举个简单的例子，当年奥巴马和梅德韦杰夫的麦克风没关，人家传出来的是啥内容？是影响双方政治的“内幕勾兑”。

你再看看我们家尊尊被拍出来和人家在说什么？和加拿大土豆说“你们泄露我们谈判内容，不好”；和泰国领导人说“你们足球踢得不错，我对我们男足没有信心”。

有的人会说我黑尊尊上瘾，但你如果抛开滤镜，如果是别的国家领导人被传出来都在说这些东西，难道不是一个傻帽形象？你觉得人家泰国领导人过来和你交流，是为了谈足球的？

这是一个坐二望一的国家领袖、一个应该打破旧有国际秩序的国家领袖，应有的形象吗？

再谈合纵连横维护国家利益：

这个我都不想说了，我们本应该是扛旗的，结果根本没做好应对美国施压的准备，如果之前做了充分的准备，现在俄罗斯开打，伊朗系开打，我国把台湾拿下，可以说既是天时地利人和，又为“伙伴国家”分担了压力。结果我们在干嘛？

去年初，尊尊搞了一堆P用没有，面相国内搞宣传的外交大戏，还特么在西安搞了一堆华丽的宫廷布置，一堆宫女装扮的人给他自己和中亚领导人表演，宣传上搞什么“万邦来朝”的民粹主义，结果有P用？我记得这件事当时有反弹，后来大家都不怎么提了。

5月份还特么和泽连斯基打电话，一天到晚说要支持俄乌和解，这件事我当时就在骂，是一件对我国毫无意义的事——你斡旋不了，打自己脸；你斡旋成功了，是为了让美国人腾出手来搞我们吗？后来又是一样的，不了了之，这次达沃斯开始躲着泽连斯基走了。

真的，特别蠢，特别特别蠢！

从各个方面看，我国在国际局面下，都像是一头笨重的大象，从原先那个勇敢对抗美国的旧秩序掀桌者，变成了一个被各国利用的“挡箭牌”。而我国又不甘心做挡箭牌，所以还会扭来扭去，做一些显得很投机的事情。

-

既然已经打了这么多了，我不妨再附送你两个原创观点，让你以后再也说不出“天天发一堆批评文字，这是世界上最容易做的事了，有个屁的意义。”这种话。

1、我国的国际环境，其实并不会是一直向上的，而是很可能已经达到了巅峰，今后会逐渐下行。

你难道不感到奇怪，在美国影响力逐渐下滑的今天，为什么世界各国没有积极地“拥立新王”？明明我国尊重他国主权、不干涉他国内政，是一个比美国好太多的国家。

是不是因为，我国对世界其他国家，也有某种潜在的、可以比拟美国的、令他们害怕的东西？

这个点我不想说得太深，但你想想，如果我国代表了一条发展中国家复兴的路，那别的国家走这条路，和我们是合作关系，还是竞争关系？

2、世界主流的政治议题，在这个所谓“战争越来越多”的时代，其实越来越偏向价值观。也就是“保守”和“自由”阵营的对抗。

我们可以把推行环保、LGBTQIA的欧美国家当成是自由派，俄罗斯、伊朗这些国家分为保守派。我国位置比较特殊，站在中间。

但如果我们仔细研究，会发现一个问题：世界绝大部分地区的“保守”力量，是由宗教历史决定的——而我国是一个无神论国家。

这就导致出现了一个非常糟糕的可能性：

如果美国人在年底把特朗普给弄上去，其中原因除了经济之外，又有对民主党“自由派”政治理念的不满，那特朗普很可能带着美国这个宗教环境深厚的国家，转向保守。

这时候就可能发生一个很严重的问题：如果世界保守派串联起来，那我国突然就处在了一个“自由派”的位置——比如我们支持的环保、电动车产业，还有某些政治议题。

这就意味着如果特朗普从他第一任期里学到了点东西，那他是有条件重做他第一任期内“合纵连横对付我国”的操作的——比如他如果砍了对乌援助，美俄关系完全可以大幅好转。

到那时候，我国面临的局面，会比上一次贸易战时候要差得多。

所以我一直说，留给我们国家的时间不多了，最好是能在特朗普上台之前，把现在的很多问题给解决掉，重新把国家的环境和心气搞起来。而这，又需要时间。

所以你要的济世之策，如果去年能把人换掉，新人把锅甩给尊尊，然后本着我将无我的精神做出一系列改革，尽量用1年时间把国家的问题都调理顺，我们可以以一个相对积极的姿态去对抗，特朗普再次上台可能会造成的危机。

但是现在，就算今天去做这件事，抛开过年，也只剩下9个月不到，已经不够做到最好状态了。

这都是贪恋权力的无能领导人，和他提拔的无能亲信，给老百姓和国家带来的“劫”。

-

不知我挣来今后的“批评权”没有？