主题：也说《繁花》 -- 达闻奇

人的流动，赚钱是一方面，精神上的追求也是一方面。

纽约比上海更国际化，因为纽约的文化更加多元，有一种让不同国家、文化的人，保留自身特点，激情碰撞的地方，而上海显然有着浓厚的东方传统文化，甚至和一些其他城市相比，还是比较保守的——比如最近据说成都的LGBT事业发展比较迅速。这样的文化其实和纽约完全不同，不可能让外国的文化野蛮生长。

然而尽管如此，我们如果看美国吸纳移民的历史，其实也是一场失败。

二三十年前，美国的文化被称为“大熔炉”，和隔壁加拿大的“保留移民各自文化”形成了对比，那时候美国有一套好的机制；到了今天我们再看，美国其实被割裂了，割裂而混乱着。这样的美国，开始不断往外喷洒LGBTQIA之类的文化糟粕。

也就是说，美国这个移民最大最好的样本，运行了没多久，也出了大问题。

-

第二点，就是我国的主流意识形态完全没有做好。

自从一年前的躺平之后，我国实际上不止没有塑造出全新的意识形态，反而让传统的意识形态崩塌了。

我之前曾经写过一个主题帖：“为人民服务”是独属于中国的复兴密码

中国的文化是有着很强向心力的大一统文化，这和西方的民主自由体制是非常不同的，可以说我们不适合搞那一套，不信可以看看台湾。

中国文化，搞社会主义，是逻辑非常自洽的。尤其是毛主席的“为人民服务”五个字，可以说对共产党的本土化比某人搞的任何东西都要高明。

只要中枢能够放低姿态、尊重人民，为人民服务，那人民就会用惊人的向心力来维护体制，维护社会——这一点无论是汶川地震还是20年的新冠，都已经证明过了。

这套东西能不能传播出去，让外国人也接受？我认为是可以的。

然后2022年底的操作，彻底把这一切葬送了。这一场操作在意识形态上造成的损失，是极为巨大的，尤其是“自己是健康的第一责任人”，这句话起码折掉了20年党的积累。如果再把“党”和“两个确立、两个维护”之间画上等号，让党=那人，就更麻烦了，是足以直接动摇执政合法性的危机。

去年开始的一切宣传，再也没有为国家做的事了，那谁说要为人民，也再也没人相信了。

现在，我们拿什么意识形态去吸引别人？

说难听一点，指望那谁建立起一个新的意识形态，不如指望母猪上树。

-

还有就是人才的过剩与稀缺问题。我们这儿现在可能不缺人才，缺的是用人才的环境。

如果能给外国人创造好的环境，那同样的条件给到国内的人，说不定也能出现很不错的人才。

这点也意味着外国人来华，会面临更激烈的竞争。

这一块大家都懂，就不赘述了。

-

我个人怀疑，相关政策可能更偏向于让移民出去的中国人回流——但只要那谁在台上，连这都有点难。