主题：【原创】谁在支持乌克兰 -- 燕人

整体看下来，发现是鸡同鸭讲，你反对的和我提倡的，完全不是一个东西。

你提倡的，用一个词应该叫“苟成帝国”，就是不主动，不盲动，猥琐发育，最终“不小心、不经意”成了帝国。

这种方式也不是没有人干，比如印度就是这个类型。按照这世界目前这种草台班子的本性，还真不能说这条路走不通。

但这种模式有两个问题，一是这个生态位印度已经占了。二是，中国传统的文化基因里“有为”这一面还是很强劲，你想用“苟成”来洗脑，还是有些难度。

接下来，你把“统合”和“同化”给混淆了。统合是过程，同化是结果。

你理解的同化是像复印机一样把自己到处复制，西方基督教、伊斯兰文明都是这么干的。这种方式，其实本身并不是靠文化本身的吸引力，而往往是靠政治经济军事实力去强制性拷贝。

但我们知道，这种拷贝的方式效果是有限的， 一是它无法消除各个文明类型深处的基因，二是会招致反抗，三是一旦政治经济军事实力消退，就会被反推。然而这种复制性一旦开始就停不下来，必须不停依靠帝国的硬实力扩张，而这又进一步消耗了帝国的实力，美国现在就走在这条路上。

而文化统合是像胶水一样，把不同类型的文明粘合在一起，经过时间浸染之后慢慢将其消化，就像把鸭蛋放在腌缸里最终会变成松花蛋一样。

另外，你还有一个误解，以为我提出统合力是要复兴传统文化。

我并不是要从故纸堆里淘出什么宝贝来售卖。经常有人试图从传统文化里发掘一些所谓“致胜基因”以论证中华文明必胜，这大都是无效论证。

中华文明真正可以流传下的东西，说穿了就一个字“变”。实事求是，审时度势，这就是遗产，也足够用了。

每一个时代有每一个时代的经济基础，从而也必然产生适应于它的上层建筑。西方文明现在的问题，就是在于它的上层建筑无法适应新的经济基础。而中国则是单纯的相信物质力量，而放弃了构建上层建筑，以为自己有钱了别人自然会听你的。可这只是一种幻想，别人信的是你的钱，而你并不会永远有钱。

所以，在前现代和现代落后了，也不一定是坏事，文化遗产是财富也是包袱。今天的全球化经济基础难以为继，是美西方的落后思维不能适应现实所致，而中国相对较少的积累反而是一种优势，轻装上阵。从某些方面我们已经看到这样的迹象，比如中国的文化产品像综艺、电视剧、电影等已经横扫东南亚，好莱坞电影在中国已经票房前十都进不去。现在世界上最流行的APP Tiktok也是中国人发明的。

所以一切还是在于实践。另外，也不要极端化，所谓文明的内里是盗抢，就不要文明了吗？霍布斯早就论证过社会是一切人对一切人的战争，为了不在斗争中相互毁灭，所以要各自让渡一部分权利来成立管理机构，这就是政府的产生。衣冠禽兽衣冠禽兽，虽然人类的本质是禽兽，但不意味就要扒光衣服赤身露体在世上行走啊，两极思维要不得。