主题：【原创】谁在支持乌克兰 -- 燕人

好像你认为，某个国家成为世界霸主，是有个明确的时间点的，在这个时间点之间，是绝对不能进行一丝一毫的新的文化建设和传播的。只要到了这个时间点，它就“哧溜”一声从石头缝里钻出来，传遍世界了。

那我想问问，这个时间点是什么时候，怎么判定的呢？请问英国是哪一年哪一天哪一个小时几分几秒成为世界霸主的，美国又是什么时候？你又如何论证在那个时间点之前，英国和美国绝没有进行过一丝一毫的新文化的发展和传播？

那中国现在又在不在这个时间点呢？如果已经在了，那本来就应该大力发展和传播自己的文化了。如果还不在，但问题是事实上已经开始进行文化的发展和传播了，只是没有达到发展的上限，你急的跳脚也没用。

你举洗衣机冰箱和汽车的例子有啥用，你自己非要举sony的例子，文化和硬实力本来就不矛盾，是你非要把两者变成对立的。为什么美国车在中国卖不过德国车日本车，是美国没有德日强吗？所以带文化属性和不带文化属性的商品跟国力会自动成一比一的关系吗？都没有，你的逻辑不是不攻自破吗？

外国人天天看中国电视剧，天天吃火锅，这就是统合的过程啊，同化是个结果，你非要一口吃成个胖子，谁能办到啊？有什么东西是“哧溜”一声蹦出来的？

至于拼多多和tiktok的例子，我之前已经说了，全球化的经济基础必然产生全球化的上层建筑，谁能适应这个经济基础谁就能抓住未来。

而这个经济基础的转变关键在年轻人手里，世界各国的中老年人有各自的形态和志趣，但年轻人大多是相似的，所以拼多多和tiktok能走出海外原因就在于抓住了这种更接近年轻人的经济基础和意识形态。拼多多的黄峥和tiktok张一鸣都是80后，正是既了解年轻人又有足够的商业经验，包袱少，敢创新，所以才能打得全世界的老牌企业溃不成军。

而你的思路还局限在国与国之间，没想过当今的世界性企业早就起到不亚于国家的发展和传播意识形态的作用了。典型的如马斯克，俄乌战争这种政治大事，他却能像个国家元首一样站出来指手画脚，以前有人做过吗？而他却能做到，这就是基于全球化的经济基础和社交网络所产生的意识形态影响力。谁跟得上，谁就被时代接纳，谁跟不上，谁就被淘汰，就这么简单。

至于那些比较保守的行业，比如化妆品，当然进化的慢一点，老品牌退出的慢一点，但趋势是一样的。

北魏孝文帝、隋文帝是决定把布染上什么色的人，全球化的意识形态就是这块布，染色是通过全球化的文化传播机制，包括互联网和文化作品的行销机制，原理就是这么回事。