主题：对宗教优劣这类讨论的一些看法 -- 卷心菜

有感于科学版最近对佛教话题的关注，有一些看法，我想在这里说一下也好。不是对宗教或科学的看法，而是对交流方式的看法。

我以前曾参予过一些不同信仰之间的讨论，有和气的，也有不和气的，甚至有些是无意义的。我的经验是，讨论的时候，在能够清晰表达自己想法的前提下，尽量给自己的话留些余地吧。具体是怎样呢？我有一种习惯：在针对宗教信仰的讨论中通常是不会全盘反对的（某些邪教除外），也就是说我不会试图去说服别人某宗教不值得信（即使我不信），又或者论证它比起xxx是次一级的（即使我心中确实有个排名），对佛教如此，对其他宗教及信仰亦如此。比如说，我会批评原教旨基督教的创世说，批评某些信徒为了传教而歪曲事实的行为，批评教义里面许多不合理或不人性的地方，但就算有这么多可批评之处，就算我对基督教没多少好感，我也不会拿‘邪教’这类极端字眼来形容现在的基督教，因为客观地说，它还够不上那个资格，它也并非没有有益的一面。

我认为若是站在‘从整体上否定或肯定某种信仰’这种基础上进行讨论，很容易变成意气之争，因为讨论范围太大，而且里面有太多主观的事物了。主观的东西由于缺乏可操作性，难有清晰的判断标准，加上范围大，往往说着说着就不知说到哪里去了，最后就算（罕见地）有一方被说服，也未必是对原本主题的定论。因此我觉得如果想攻击某个东西，最好是先严格定义攻击的目标，要做到精确打击，比如说我觉得佛教里面的这个不好，我就会直说我觉得佛教里面的这个不好，而不会说因为这个所以佛教不好，这样的话也许可以避免一些不必要的争论吧。至少，对方不会一看你说佛教不好，就先入为主地认为你说的东西都没道理，再从这个先入为主的立场上反驳。虽然你来我往的时候也许还是讲理而非骂人，但讨论的初始动机不同了，就不利于互相理解与交流了。

我不敢说这就是最好的交流方式，或者要求大家都这样做，不过我自己是朝着这个方向去做的，贴出来也算是提醒一下自己吧。我有时候说话可是很冲的，呵呵。