西西河

主题:【原创】支持一下河南的亮亮和丽君 -- Swell

共:💬369 🌺2295 🌵51 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 阶级矛盾仍是当下中国的主要矛盾。

ziyun兄别把我没有表达的意思脑补理解成是我要表达的意思。

1.

您说

所以,兄的观点是不看米国怎么干涉中国,只要学习第一次文革的形式,才是”发动群众反右反腐败“,才是”坚持马列毛主义的指导思想和群众结合的真正的社会主义道路“。

我从来都没有这么说过,也从来没有过这样的表达意思。您的这句“只要学习第一次文革的形式”我从来都没有这类意思。都说“学我者生,似我者死”,只模仿文革的形式而忽略了文革的本质这并非学习而是照抄。当下的中国属于三共时期,它的国情和一共时期的国情是不一样的,根本不可能做到所谓的“学习第一次文革的形式”就能解决问题。但脱离群众更绝非是要走”坚持马列毛主义的指导思想和群众结合的真正的社会主义道路“的。

2.

您说

对当年的不厚,兄的意思是不是贵派也不知道该怎么办?不知道怎么做才是“结合群众、自下而上”。

我看到您在待认可的候选回复中的说法了,我从来都没有说过“不知道该怎么办”这种话,我的原话是“我也只是指出了重庆模式的症结和平西王的阶级局限性”,这是以平西王为代表“统治阶级中的有识之士”的阶级局限性。所以平西王只能是资产阶级改革家而不是无产阶级革命家。至于怎么做才是“结合群众、自下而上”?毛主席等真正的无产阶级革命家已经给出了答案,如延安整风、“四大”(大鸣大放大字报大辩论)都是能够让群众参与其中的方式,而不是像保救派吹平西王“是以一己之力去对抗整个中修官僚资产阶级”,那是影视剧中的海青天、包青天不是共产党员更不是共产党人。人民群众不需要个这样的人英雄主义,而应该是集体英雄主义。朱德曾经说过“天下是不能由少数人去包打的,历史上从来没有过一个脱离了群众而能把天下包打下来的人物”。要结合群众的不是平西王一个人,而应是这个党的全体党员干部。

一切的根源都在于群众,群众运动中产生了能代表群众意志,结果形式集中体现归于个人和权力。对于杰出人物要看他的实质阶级,无产阶级的人物是为了推动无产阶级力量壮大为目标。否定之否定规律,第一次集中为了消灭压迫无产阶级一切形式力量。第二次杰出人物要归还权力,力量壮大无产阶级力量,就是实行继续革命理论。只有这样,历史才能走向没有尽头的大海,而不再是轮回。我们既要看到杰出人物对社会历史的巨大推动作用,也要认清人民群众是历史的主体,是推动历史的根本动力。时代造就英雄人物,人物推动历史发展。尽管两者是相辅相成的关系,但是必须要指出的是,是时代和群众造就了英雄人物,人物本身并不能成为主导的因素。对于像平西王这样的统治阶级中起到进步作用的政治人物,则应该以历史的视角一分为二进行对待。形而上学地一概而论绝非马列毛主义者的观点。

所以,如果有谁到现在还认为平西王是“人民好官员”或“人民改革英雄”甚至是无产阶级革命家的,我建议应该多和苏铁山、张宏良之类的人去交流,说不定会很谈得来的。😥

3.

您说

是不是可以理解为贵派也认为现在的中国”无论怎么做、做什么,终究都是会失败的,这是不以人的意志为转移的“?

我上一个帖子的结尾已经说了,“中国要想在资本主义的大环境下涉险过关,就只有走坚持马列毛主义的指导思想和群众结合的真正的社会主义道路。”这就是避免失败的方法,而且还可以用数学术语来说叫“有且仅有一个方法”。

4.

您说

兄引用的文章,并评价为”偏重于唯心史观的阴谋论“,也是回避了当前的世界社会,是否存在一个国际垄断资产阶级,否认存在这个阶级控制下的”国际秩序“?这点兄是否可以再明确一下?

我上一个帖子已经说了

我赞同您的这句话,但我想二者的关系应该这么说更合适:“全球在改革甚至是革命的进程中取得社会进步既是以美帝国主义为首的国际垄断资本集团达到临界点的条件也是目的”。

我现在可以再说一遍,我从来都没有否认过“以美帝国主义为首的国际垄断资本集团”的存在,因为这个“以美帝国主义为首的国际垄断资本集团”的确存在,而且目前的主要国际秩序也是这个“以美帝国主义为首的国际垄断资本集团”定制、操控的。

但是,我的原话是“以美帝国主义为首的国际垄断资本集团”,并不仅是美帝国主义。

不过,从晚清湖南长沙抢米风潮到抗战初期的山东博山“谦益祥惨案”,当阶级矛盾遭遇民族矛盾的时候,既要分清主次要矛盾,也要照顾到人民群众的肚子问题,不能一刀切,否则群众的肚子是糊弄不了的!

5.

您说

说吴敬琏的局限,直白一点就是他的阶级利益和立场,兄难道认为吴的立场是站在中国大多数人一边?还是站在作为米国买办资本立场的一边?他眼里嘴里的临界点,是摧毁中国大多数人利益的临界点?还是作为买办资本在中国快要不能像过去玩下去的临界点?因此俺不认为他是个”中性“的”学者“。

我上一个帖子已经明确说了我关注他的原因是“他作为包括您所说的以美帝国主义为首的国际国内各种资产阶级的一个喇叭”,所以我不知道您是怎么误会成我“认为吴的立场是站在中国大多数人一边”的?还是在上一个帖子,我也明确说了吴敬琏这个所谓的“有风骨有眼光的知识分子”实质就是个自由主义经济学者,这一点无须讳言。,所以我又何时说过他是“中性学者”了?

6.

您说

到底是老大还是有克才能代表、维护中国大多数人的利益?其实,摆在我们所有人面前的问题是,究竟是老大、长者?还是团团、写《XXX讲话实录》的,才是能代表稻公思想理论的?

我多次说过,赵家老爷们不能代表更代表不了中国最广大人民的根本利益,无论是谁,包括那位资产阶级改革家的平西王,他们中的佼佼者充其量只能代表这个党和组织的长远利益。

以高育良为首的汉大帮代表不了汉东人民的根本利益,以李达康为首的秘书帮也代表不了汉东人民的根本利益,难道以沙瑞金为首的沙家帮就能代表汉东人民的根本利益吗?

统治阶级内部是会有矛盾的,但统治阶级内部矛盾是根据阶级矛盾的尖锐性变化而变化的,是适应阶级斗争变化形式的。

统治阶级内部缓和矛盾是为了腾出手来对付无产阶级,在一些情况下也会为转移矛盾而故意扩大外部矛盾,如煽动民族情绪,甚至发动帝国主义战争等。但无论如何,帝国主义之间的矛盾都是不可调和的。

7.

您说

最后,“他们不会掠夺他国资本”,这个不是马列毛的思想观点吧?是“托洛茨基同志”的思想?

不,关于这一点并不是托洛茨基的思想,今年8月我写过一篇长帖论述他的思想:这两天找了很多资料发了篇长文稍微解释了二者的区别。如果感兴趣的话您可以看一看。

写于匆忙之间,言辞如有不当之处,还请见谅海涵!

通宝推:青青的蓝,ccceee,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河