西西河

主题:【讨论】讨论一下,习总会不会去旧金山参加APEC -- 湍流VII

共:💬785 🌺5686 🌵158
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 赞,总算是有把国内和国际矛盾同时摆在面前讨论的了

一直觉得这两点不能分开思考。而大多数思考都是单一方面的思考讨论。

第一文革(刘的也好、教员的也好),国际矛盾虽然压力也巨大,但是相比今天要单纯、或者也可以叫简单一些。美苏对中国虎视眈眈,但是都惧于中国人民解放军常规(主要是陆军)力量和刚刚搞出的核武二炮,不敢贸然出手。而经济上、文化上则缺乏对中国内部的有效干预影响。这是教员放手发动人民的前提,而此前自7000人大会看清刘的本质后,到1966年8月,教员也有隐忍不发的一段时间。

现在的(包括2013年老大刚接手)的形势,显然和第一次文革时的情况,有很大的不同了。首先是苏联东欧的解体,使得美欧政治、经济、文化的力量,比1966时更强而不是更弱。尽管今天其综合实力下降得厉害、中国经济科技势力有巨大的上升,但究竟有没有改变到一个临界点?还是有可探讨的余地。

对于未来,葡萄兄说得不错,人民——不单是中国人民,也包括世界上绝大多数的劳动人民,才是改变社会命运的希望。

责备老大的左翼网友,总怪他不发动人民搞反腐,而没有看到他这四年来六次强调搞历史文化的“新诠释“。其实主要是没有看到:第一次文革时,”走资派“们顶着一个不能公开反对的理论意识形态——马列,以及教员思想,就像一个紧箍咒。而现在的官僚、文化精英、先富起来的一小撮,他们则没有什么与中国人民一致的理论意识形态。相反,他们的意识形态是与美欧看齐的。在此种情况下,是非常严重的敌强我弱。如果简单复制第一次文革的教员放手群众的形势,大败之后果也是很明显的。

老大新的、第二个结合,起码是想打造出一个独立于美欧的思想意识形态。有了这个独立,才可能具备第一次文革的上述条件。

参与这个历史文化“诠释权”的重新建设,就本河来说,不也是群众运动?

通宝推:方平,广宽,soufayu,海中山,秦波仁者,青青的蓝,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河