主题：【原创】聊下当下国内热议的【二次房改】 -- chuchong

我们把范围限定一下：国内资本的银行追债和华尔街向泰国南朝鲜追债，两者都必须服从大局，前者的大局是经济秩序良好，后者的大局是收割。两者根本目标的差异，必然导致不一样的效果，泰国南朝鲜绑架不了胡萝卜大棒都硬的华尔街，中国房地产能绑架中国的银行。当然，国内的银行也不那么纯，总的来说还是受中国政府控制。以上就是所谓国外理论实践不一定适用国内的例子吧。

…… 偷懒的分界线……下面本来想跟在 @桥上 老师的改善住房贴的，偷个懒，反正不是好说话。

一街之隔原来是残存的服装工业区，很热闹的地方。两年前被清理了，利用旧厂房搞电商文创基地。这样的改造已经有好几个了，坦率说对政府来说是政绩文化工程；对承接运营者是拿补贴占地皮工程；对于市民来说，是多了条饮食街；对承租商户来说，则是韮菜。十多年前开始这么搞，最后的结果都是变成了食街，当然有写字楼。食街的店面是门头变幻无常，没见有几定能长做的。为什么前扑后继？对一些创业者来说，不做饮食咖啡奶茶店小酒吧，还能做什么呢？

最近惹恼了 @从来 河友，缘由是经济发展问题。借马云的花呗耍，当然花得开心，只是要还的，18%年化。

我一直反对盲目搞大超特大城市。最后的结果必然是小数人灯红酒绿大众路影寂廖。白领们AA是文明度提高么？是没钱。