主题：【原创】总理和主席，谁才是中国革命的负责人？（四） -- 区块碳链
共:💬20 🌺190
南昌起义就是第一个包子，秋收起义就是第二个包子，后续的广州起义、平江起义等等就是第三个第四个包子，不能因为第七个包子吃饱了，就否定第一个包子的作用，说凉了、小了、没有肉了，这不是科学、辩证的态度。这就跟用后三十年否定前三十年一样，是最典型的历史虚无主义。评说历史不能“攻其一点，不及其余”，还是应该立足当时的历史环境跟认知，全面客观地去分析，尤其是党史军史已经有定论的，对比前后历史更不应当割断历史，用今人的思维去给前人前事随意否定。
- 相关回复 上下关系8
🙂有关农民运动不仅在共产党里有争论，在国民党内部也有争论 4 真离 字4651 2023-11-14 06:33:22
🙂认为南昌起义不该搞而应该深入到农村去，完全是一种想当然 28 寄意寒星 字7148 2023-11-11 08:44:02
🙂农村包围城市应该算是之前起义失败后所获得的正确策略 4 铁手 字733 2023-11-13 19:08:05
🙂没错，就跟第一个包子跟第七个包子的关系一样
🙂当年的共产党很多领导只是想复制十月城市革命模式，而不只是起义 4 真离 字2631 2023-11-13 21:40:13
🙂毛主席抗战说的游击战争和第一次国内革命战争时期的游击战说法， 6 真离 字715 2023-11-11 18:45:18
🙂呵呵，所以张发奎宁可去香港也不留大陆 2 四十千 字198 2023-11-12 11:56:02
🙂别总用你的想象去解读伟人的话语 13 寄意寒星 字3163 2023-11-12 00:00:06