主题:【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮
原视频是2023-10-30 15:41:27发布的,怎么你2023-10-30 00:19:45发布的回复里就知道这个事了?
要推论出丽华河友确实有“穿越”嫌疑,至少应该有以下前提:
1、使用的搜索手段是正确的
2、得到的搜索结果是唯一的
3、搜索的视频结果是原视频
问题是:如果其他人通过不同的搜索方式,得到不同的的搜索结果,且得到的视频发布时间远远早于您认为的“2023-10-30 15:41:27” ---- 譬如10月28日,尤其是浏览量已经是几十万,又当如何呢?
我是搞过多年搜索技术的人,但我从来不敢轻易说:我搜索到的结果,就一定是原始出处,更不敢说我得到的搜索结果就是全网唯一、全网最早。
譬如我随便换一下搜索关键词组合,就能得到其他很多视频结果(挑一个10月28日发布的)
但凡谈及到“全网就一篇、原视频”等等限定词,都需要确切的证明手段,否则很容易冤枉甚至伤害他人。
我父亲生前是一名公安人员,他曾经讲过一个故事:“当年审理某命案,从证人、侦查手段,到嫌疑犯供词,都指明杀人犯是谁,我也坚信就是他杀的,但是他只交代自己杀人却不交代杀人凶器所在。当时很多同事要求判他死刑,我没有签字:因为找不到杀人的那把刀,从法律上讲证据不足。所以我只同意判他无期。结果过了几年,他在服刑狱中写信,交代出杀人凶器地点。我们又带着他,到他指定的地点,花了3天3夜,将整整一个水塘水抽干 ,终于找到了他杀人的那把刀,再通过技术验证,此案才算画上一个完整句号”。
很多时候,我们掌握的信息,并不一定是原始的、真实的、排他的。
所以,对他人的善意善意一点,对自己的怀疑怀疑一些,西西河上也许就能少不少纷争。
言语直率,还望海涵。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂这句话要顶 4 自以为是 字87 2023-10-31 19:54:26
🙂仅凭我回复里的一句也能得出个结论,难为你了 4 寄意寒星 字2434 2023-10-31 14:51:59
🙂国内百度也行呐 8 方平 字764 2023-10-31 20:35:40
🙂又扯到限定国内了 2 寄意寒星 字850 2023-10-31 22:13:41
🙂搜索并不紧要,信任才是根基 28 方平 字2089 2023-10-31 23:47:14
🙂再次感谢方平兄的认真细致以及人民立场! 19 丽华天下 字5167 2023-11-01 01:52:19
🙂既然丽华兄的帖子又提到98年邓天尊那事了 霁天欲晓未明间 字494 2023-11-11 00:08:08
🙂“人民立场”可算是最大的宏大叙事了 4 桃花源中人 字2332 2023-11-01 05:30:01