主题:投票【讨论】是否应该在帖中显示作者发帖时国家来源? -- 铁手
- 投票信息
单选,参与 269 / 0
赞同显示国家来源225/0不赞同显示44/0
谈习时说他的经历,然后得出没有借鉴作用的结论;
而谈毛的时候,则是谈思想,再借任的例子得出学毛的思维模式跟管理手段有作用。
个人经历跟思想本就是风马牛不相及的两个概念,这种比较有什么意义?
比较就是要两个同类事物去比较,用同样的标尺在同样的维度下去比较,而不是用不同类型的事物去比较。
回到你的对比上,
习总是中国社会特殊发展时期中,必经阶段的偶然产物。其红2出身、文革磨难,上台的偶然性、结局的必然性 ---- 历史上不会有第二个。所以,对普通人而言,没有任何借鉴意义,因为没有任何哪怕是部分的可复制性。
红2出身、文革磨难,类似经历的不少吧,比如不厚、比如正声;
上台的偶然性根本谈不上吧,同期同资历的人里选接班人,他本就是属于第一梯队的。谈偶然性还能比江更偶然吗?
按这个逻辑,毛的经历更无法复制。少有大志:16岁在入学考试时能写下“独坐池塘如虎居,树荫底下养精神,春来我不先开口,哪个虫儿敢作声”离家时写下“孩儿立志出乡关,学不成名誓不还。埋骨何须桑梓地,人生无处不青山。”试问少年时这样有远大抱负和博大的胸怀的人,能有几个?心怀家国,参与创建湖南党小组、参加一大建党、发动秋收起义建军、直至领导中国革命胜利,这种经历换成第二个人都没法复制。
对比两人的经历,到底是谁更难复制呢?
而谈到学习性,毛泽东思想本就是集体智慧的结晶,是几十年中国革命与中国社会相结合的产物,本就是胜利的成果,而作为毛泽东思想的主要创造者,毛的思维模式跟管理手段当然有可学习性。
但用思想去比较个人经历,得出个“一尊根本不值得借鉴,要学就学毛主席”的结论,这就有点莫名其妙了
你后面用自身管理论坛的失败经历跟铁手对比,得出的结论,这个我完全赞同。论坛管理跟治理国家一样,本就无法做到所有人满意,只要保持初心、尽力而为了,该出手时就出手。正如老人家讲的:“要把唱戏的、写诗的、戏剧家、文学家赶出城,统统轰下乡,分期分批下放到农村、工厂。不要总在机关,这样写不出东西,你不下去就不开饭,下去就开饭”有些人总讲要仗剑经商,其实论坛也要靠一些强制性措施来维持正常秩序。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂一个问题,盼答复 4 大校 字436 2023-10-06 05:35:36
🙂一尊根本不值得借鉴,要学就学毛主席 111 方平 字4357 2023-10-06 03:02:34
🙂感觉论坛管理来来回回就那么些套路 7 亮子 字667 2023-10-13 00:12:14
🙂唱个反调,你这种类比就是偷换概念
🙂学习的是教员方法,教员千年一人学不了 4 查干狼 字0 2023-10-25 03:52:02
🙂该出手时就出手,大河滚滚向东流 17 GWA 字1280 2023-10-06 18:53:13
🙂华夏人总结就一个字:度 8 小米粒 字0 2023-10-08 06:38:06
🙂哈哈,名副其实的一尊,痛快,佩服,请继续宽容…… xx28 字0 2023-10-05 20:11:47