主题：2023秋日妖猫有所思之一 -- 夜如何其

我相信一件事，人性本质，在统计概率上是大体相同的。

不分黑人白人黄种人。

我还相信没有例外论。所谓例外论，都是骗人骗自己。只是偶然的幸运。

类似于三体中的农场火鸡思维。

所以我认为，先发的他人经验和自己的实践，是可以推断出医疗改革的结果，甚至路线图。

预设前提：

第一，医疗公共费用有上限。

第二，人们是希望活得更健康，更长久。

根据两前提，结论是：医疗系统不可能满足人们的期望。

继续的推论是：

鉴于此，政府应付人们的诉求（包括医疗人员的诉求），在本质上就是狙公的态度。

让猴子发言，让饲养员也发言。

你们都言之有理。

我拆东墙补西墙，也得满足你们最强烈的诉求。

然后再来一轮。

这就是朝三暮四的总体操作手法，态度和蔼，初心端正。

说白了，就是现在批评的“小油条作风”。

这是大行的部分。

小节的细操作，叫做公车服务。

你只要上了车，我保证送你到目的地。

你没挤上去，请耐心等待，保持文明，次序排队。

就是又要给你希望，的确有按点到的公车。但汽车和司机有限。

这个时候，就有人要打出租。

抱歉！请自费。

然后等公共汽车的人，就会愤怒：司机都去开出租了，谁来开公交？！

就这么拉锯折腾，拔河比赛，另外一种朝三暮四。

当然，还是有点有意义的事情可做，比如：

优化公共汽车线路，提高有效载客率。最明显的手段如：打疫苗，疾病筛查。

但是---

但是---

这些都是有上限的，越是运行到最后，越无潜力可挖。

最后，就是司机们的态度。

折腾到最后，就是大部分人全部沉默，不去找抽，躺平。

拿多钱干多少事，一点也不多干，也不愿意加班，挣加班费。

这比没有理想，靠钱最贵，还糟糕。

钱够花了，不想多挣了。

在达到这个终点前，实事求是地说，还有点事可做。

设计政策的人，也会有使命感和崇高感。

到了最后，就是麻木。

连去实习的小本科都认识到。

上个实习医药公司递材料，下个实习政府审材料。

家人再得个大病，彻底明白麻木，就是为混饭吃。

----

然而还是要和蔼可亲地继续听取意见。

解决最迫切的问题。

拆东墙补西墙，也得让大家认识到，我们不是混口饭吃的混子。

-----

你只能寄望于你上了车。反正你也不能去抢方向盘，到站就下车吧。