主题:京津准备了六十年的大洪水来了 -- 北纬42度
可以看到这个DRG方案想了很多实情,做了很多实事,获得不少成绩。不过我从去年贴主提这个DRG时,直觉不看好。
医改成功与否其实跟评判体系有关。这么多年下来,我国医疗卫生水平总的来说是向好的,应该是进步很快,结果之前两次医改评判为失败,主要是医患双方都觉得有问题。根本问题,我觉得医疗问题,是社会问题的一个子系统,并不能独善其身,也就是说,单纯靠医疗系统的努力,螺丝壳里做道场。
从贴主一路下来的说法来看,“利益”这个问题是绕不开的,不讲利益其实也没意义。贴主掌握了数据大量的信息,可信度应该是很高的。困扰我国医疗问题的概得利益集团,我觉得主要有三个:一个是国际医药集团。国际医药集团利用各种各样的手段,把我国的医疗成本推高。二是金融房地产集团,把社会生产要素推高。第三是医疗集团本身搞精英化贵族化。这三个问题都是DRG不能解决的。所以,对新新新医改不必要抱太大希望。能解决一些问题,也必然会产生一些新的问题,只要能进步一点,就很好了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 19 层
🙂很好的答复,同时也反应出这些年新政策的一些倾向性缺陷 9 自以为是 字4008 2023-09-22 17:59:01
🙂河友干脆再开个主题贴讨论DRG可好?
🙂开主题贴太累了。有空的时候吧。 44 chuchong 字3795 2023-09-20 21:00:29
🙂今年的诺贝尔医学奖... 1 亮子 字325 2023-10-02 07:30:02
🙂个人感觉 DRG方向错误 3 vongarnet 字305 2023-09-19 08:53:45
🙂你说的确实是drg工具导向的问题 11 chuchong 字1239 2023-09-20 20:23:44
🙂如果按照设计可以落实 确实可以减支增效 5 vongarnet 字342 2023-09-22 08:57:03
🙂好问题,马克一下 2 拜吨 字294 2023-09-18 05:08:45