主题:京津准备了六十年的大洪水来了 -- 北纬42度
【不好治疗 恢复慢的 我不治疗了】这个叫推诿。
但也有其他导向来打补丁的:你的所有治疗案例都是【轻症】,【重症】比例显著低于平均值,你以后还想升职称么(对应职称改革)??对你的【医疗评价】显示你水平低(因为治疗的重症很少),那你的待遇是不是应该会低点(对应薪酬改革)。
同时【重症】本来就比【轻症】的治疗费用高,你平常的绩效肯定也差,拿着同等级医生里面比较差的工资待遇,你会不会有压力(对应薪酬改革)?
=========================
没有完美的制度。
个人的理想看法 是患者分级 好治疗的 不好治疗的分类管理 根据医生对患者的管理给出相应的价格
如果你是认真的,那么DRG本身就是分级的。正如我上面提到的,虽然它现在的分级较粗糙,但是同一主诊断(主诊断你可以认为就是病种),根据不同【并发症】来简单分成三级:无并发症、一般并发症及严重并发症。对应不同的价格。
我一直描述一种观点:drg是开始,并不是结束。以后的分级可能会考虑更多实际情况,会更丰富。
- 相关回复 上下关系8
压缩 19 层
🙂个人感觉 DRG方向错误 3 vongarnet 字305 2023-09-19 08:53:45
🙂你说的确实是drg工具导向的问题
🙂如果按照设计可以落实 确实可以减支增效 5 vongarnet 字342 2023-09-22 08:57:03
🙂好问题,马克一下 2 拜吨 字294 2023-09-18 05:08:45
🙂以前就说过你“虚”、“伪”、“假”,还真是一点么说错。 8 雪夜弓刀 字160 2023-09-18 08:20:57
🙂补个 @方平 河友关于三明医生薪酬的数据 22 chuchong 字1666 2023-09-19 03:14:48
🙂要看同期的三明财政支出的帐,和现在国家打算支出的计划对比 11 长醉不复醒 字423 2023-09-19 11:46:26
🙂答复您的问题前,容许我吐槽一下 40 chuchong 字1910 2023-09-19 20:01:03