主题：过于放任的市场化——从经济学的角度谈中国男足男篮失败的根源 -- 思想的行者

公平的市场交易是这样的：

教主在一家水果店负责苹果采购，他找老普跟本厨询价，本厨的苹果质量差，虽然价格更便宜，教主还是选择从老普这里进货，水果店又将质优的苹果卖给了老审，教主这里提供了一个服务：起了个鉴别的作用，挣了他应得的工钱。

被扭曲的市场交易是怎样的呢？

本厨首次竞争输给老普，愤愤不平，偷偷找到教主，说这样吧，我给你一个大红包，下次进货买我的苹果，老普听说这事，也要给教主红包，但他的红包不够我的大，结果教主选了我的货，最终的结果是，老审吃不到好苹果，不再购买，教主的店挣不到钱。

我跟老普明明都是竞价出货（对比红包大小），为啥我们会说这个是一个被扭曲的市场交易呢？

这是因为在这个环节，教主原本应该起到质量鉴定的作用，受到我的红包的影响，并没有发挥他应有的作用，换句话说，钱是到了他手里，但他并没有交货（这里的货，是指他的鉴定服务），既然没有交货，还能说是正常的市场交易吗？

而我，作为一个理性经济人，一定会想着把红包的成本收回来，那就只能是以次充好了，把利润做上去，结果可想而知。

足球的分析，当然会复杂很多，但扭曲市场交易这块，原理是一样的，都是鉴别球员能力这个环节，有人领了工资，却因为其他人的红包，没有提供相应的服务。

收钱不交货，你会说这是正常的市场交易吗？😉😉😉😉