主题：过于放任的市场化——从经济学的角度谈中国男足男篮失败的根源 -- 思想的行者

市场化的体育，我给美国打一百分，满分。

我给欧洲的英超打90分。西甲意甲打80分。

中国的这几个，不打了，伤和气。

体育收入高永远不是问题，问题是挣不到钱而收入虚高。为啥挣不到钱却有人给钱呢？还不是政治因素在里面。这时候拜吨网友就该说是一尊的问题了。他是有问题。但是之前问题就很大了。大连的万达实德，上海的申花，都是按照政绩工程搞的。

给你们说一个比较冷门的，当年女足市场化（就算今天）是个啥情形大家有数，大部分世界杯女足运动员都是学生。但是长春女足由于成绩好，年薪上百万，比赛成绩好了奖励一台车。这明显脱节了嘛。一场比赛观众个位数，广告为零。那她的收入哪来的？老板看来是傻子，为什么不被市场淘汰？谁买的单？

日本人就是用来告诉中国，体育不是啥百年大计，走对路了十年左右也就成了（一个运动员培养也就十年）。没有啥人种天赋，人多了天才总有那么几个。老是搞不好那就是有些非体育的因素在里面。大家骂男足男篮，要我说这两个不是最坏的。只是比赛多关注多问题都在明面上而已。骂的多了，未来走正路的机会很大。有一些现在还藏在舒适区的项目，看着不挨骂，未来没人玩了也说不定，男排不就是一个？乒乓球羽毛球的职业化搞的如何？

中国的体育和国家发展的阶段是匹配的