西西河
  • 11月15日后,花、囧、推最近30天名单显示。未通过待认可显示
  • ↑↑ 名单在帖内『统计』可见,未通过待认可也已显 ↑↑
  • 『稷下学宫』新认证方式开通

主题:过于放任的市场化——从经济学的角度谈中国男足男篮失败的根源 -- 思想的行者

共:💬47 🌺198 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 毛病很多恰恰是反市场

市场化的体育,我给美国打一百分,满分。

我给欧洲的英超打90分。西甲意甲打80分。

中国的这几个,不打了,伤和气。

体育收入高永远不是问题,问题是挣不到钱而收入虚高。为啥挣不到钱却有人给钱呢?还不是政治因素在里面。这时候拜吨网友就该说是一尊的问题了。他是有问题。但是之前问题就很大了。大连的万达实德,上海的申花,都是按照政绩工程搞的。

给你们说一个比较冷门的,当年女足市场化(就算今天)是个啥情形大家有数,大部分世界杯女足运动员都是学生。但是长春女足由于成绩好,年薪上百万,比赛成绩好了奖励一台车。这明显脱节了嘛。一场比赛观众个位数,广告为零。那她的收入哪来的?老板看来是傻子,为什么不被市场淘汰?谁买的单?

日本人就是用来告诉中国,体育不是啥百年大计,走对路了十年左右也就成了(一个运动员培养也就十年)。没有啥人种天赋,人多了天才总有那么几个。老是搞不好那就是有些非体育的因素在里面。大家骂男足男篮,要我说这两个不是最坏的。只是比赛多关注多问题都在明面上而已。骂的多了,未来走正路的机会很大。有一些现在还藏在舒适区的项目,看着不挨骂,未来没人玩了也说不定,男排不就是一个?乒乓球羽毛球的职业化搞的如何?

中国的体育和国家发展的阶段是匹配的

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河