主题：从熵增的角度谈美国会不会衰弱并混乱 -- 舟轻云淡

如果资源共有且科技共有，不存在垄断，那么没有人会获得超过其他人的财富。 但是如果存在资源私有和科术垄断，情况就不一样了。

在商品化社会早期，资源比较丰富， 而科技进步和技术扩散缓慢， 有着先进技术和设备的企业就可以获得较高利润， 因为它们为单位产品支付的劳动成本较少。这时候资源增值的成果也大多数被这些技术先进的企业所获得。 因为这些企业可以买到便宜资源。这时候资源之所以便宜，是因为有许多落后企业存在。资源的价格要使得这些落后的企业可以生存。

但是在信息革命带来科技普及的今天，资源变得格外紧俏。原因是技术迅速扩散，加工成本和管理成本普遍降低。最典型的例子是铜加工的财富分配。

...

不过， 我还是看好有些中国加工企业， 比如工程机械，电力设备，数控机床， 电子通讯……这样一些加工或制造企业。它们技术门槛较高，有稳定的处于发展阶段的国内市场的支持，在国际上应该还有相当的竞争力。看来市场也是一种资源。 加拿大电子通讯技术本来很先进， 但是因为人口少，市场小，这几年其电信企业发展速度远不如中国的电信企业。

在我看来，农业社会中农民反对地主阶级的革命，资本主义社会中工人反对资本家的革命，以及美国入侵伊拉克――科技进步的领头国家入侵资源国家，都是由于类似原因――科技进步的成果分配偏向资本或资源拥有者。看来这种矛盾不久就会导致更广范围的国际冲突。