西西河

主题:【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮

共:💬2461 🌺21981 🌵994
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 事物真假不是由名气决定的。

本来不想多说什么了,但你既然说了我不回复也不够礼貌,毕竟“来而不往非礼也”。

结果点开一看,是个不知名媒体(我查了一下,成立于 2022年)的转述,而且断章取义,歪曲并加工,这与地摊文学何异?

您知道您在这件事上最大的问题在哪里吗?就是迷信和盲从所谓的“权威”。您有质疑的权力,但是您应该质疑的是信息的真假性而非所谓的权威性。

所谓“权威媒体”就一定实事求是吗?“《人民日报》合订本”的笑话相信您在网上也有看到。自媒体当然有不少带节奏的,但是官媒呢?远的有徐州铁链女事件的官方通报反复被“打脸”,近的如北京长峰医院火灾、齐齐哈尔体育馆楼顶坍塌,就连家长的控诉(郭禹彤父亲那段视频)都是“不知名自媒体”在转发,没有一个官媒发过。在您看来它们或许是所谓的“地摊文学”,但那是假的吗?有一点您说的“断章取义,歪曲并加工”吗?没有。

“地摊文学”写的很多东西当然是虚假的,但如果据此就把您认为的“不知名媒体”都进行否认也不可取。说个最简单的例子:家里东西被偷了一定就是那个人们眼中的惯偷干的吗?哪怕他前科再多,在没有真实、充分的证据下也不能先入为主地认定是他。

您既然质疑它,就应该去验证其真假,而不是看到它是“不知名媒体”发的就直接将其否认。

原文一词,是这个意思?简直匪夷所思。你也不要怪其他网友对你不客气。

您不去验证真假而是只看重“权威性”还觉得自己很占理?那您也不要怪我说话不客气了。

而这两家的名气,还高于你引用的那家。

这就是您的一大问题,“只看名气”而不注重其内容的真实性。证明内容的真假不是根据“名气”来的。

朱仲丽、叶永烈的名气够大吧?他们笔下的历史有多少虚假内容相信您是知道的。

相反,为你打掩护打补丁的几位网友,当然对你是友好态度,但是否属于客观公正,还是党同伐异?难道他们也像你一样,认为那种东西也叫原文?

是“属于客观公正还是党同伐异”您应该自己去找证据证明,而不是自己想着说。毕竟,“谁主张谁举证”

最后,陈云那句名言送给您很合适:“不唯上、不唯书,只唯实。”

通宝推:Swell,七天,普鲁托,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河