主题:反思西西河:什么样的管理方式?回顾曾用过的两种方式 -- 铁手
共:💬101 🌺890 🌵14
铁手,你的新制度有意义。我在看待认可贴时确实这么想的。
但是才想到一个关键问题,涉及到民主制度的核心。
你知道有一些人是不可能受到广泛欢迎的。在新的民主决定的发帖制度下,他们很难说话了。
我一直以为西西河最伟大的地方不是很多人认为的不删帖。西西河一直允许少数派发出自己的声音。这是最难得的。
民主制度的本质是以多为胜。我说过西西河的现状是民主的胜利。但是少数人的发言权在合理的民主制度下应该得到保证。
我希望能继续看到一个观念和观点多样化的西西河。
我认为西西河在新制度下很难做到以前的程度。
当然,这是你的西西河。我们都是客人。客随主便,那是一定的。
通宝推:史料推理,孟词宗,
- 相关回复 上下关系8
🙂花理想! 2 希宝 字0 2023-06-29 03:14:30
🙂铁手面对的是一种曾经困扰毛泽东朱德等人的大问题 26 思想的行者 字3677 2023-06-28 20:28:01
🙂哈。然后开小号淹没就是了 4 落地生根 字565 2023-07-07 19:33:12
🙂表达一下看法
🙂发不了回帖如何讨论? 17 孟词宗 字601 2023-06-28 14:10:10
🙂咱们这里个个都是群众啊,就算版主监察,也是群众 5 潜望镜 字289 2023-06-29 07:16:16
🙂现在这样对已经越来越少的中间派太不友好了 13 zero9999 字231 2023-06-28 06:11:25
🙂对于耍无赖的牛二,建议可以通过PK的形式直接封杀。 5 盲人摸象 字1076 2023-06-28 02:57:47