- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】毛泽东是新新中国的王室 -- 工业党B站书记
共:💬61 🌺728 🌵67 新:
复 建议你多学习
“ 这意味着继论文发表数量、论文引用量之后，高质量自然科学研究份额排名也即将成为非客观，不准确，难以反映实际情况的评价指标。”
《“自然指数”是一个数据库，它追踪发表在146种高质量自然科学和卫生科学期刊上的科研论文。》这三聚氰胺的标准适合不适合美国，德国，日本啊？还是大家都得让你指点指点，告诉我们什么才是准确，客观，可以反应实际情况的指标？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这个人骂人是有底稿的。 7 真理 字142 2023-06-22 23:04:34
🙂你肯定不是1450 14 工业党B站书记 字600 2023-06-23 07:26:13
🙂建议你多学习 8 工业党B站书记 字294 2023-06-22 11:21:36
🙂我努力学习了，奈何标准变化太快，跟不上趟
🙂你不仅不了解科研评价，甚至不了解三聚氰胺 35 工业党B站书记 字2036 2023-06-23 07:03:26
🙂你是说外国人不造假么？ 3 侎众 字354 2023-07-01 20:57:29
🙂最近川大或是华南理工那个学术妲己，就是这么回事 7 达菲 字296 2023-06-25 07:24:12
🙂你这还是通篇错误，就没几句对的 35 pattern 字1984 2023-06-23 09:33:48