主题:平等+阶级 -- 审度
以你打的比方打比方:
吃一块为的不是我,而是让你也只能吃一块,
如果平等的标准不是大家都吃等量的蛋糕,而是大家都能吃饱呢?看到没有?标准。明白了吗?
我不是说你,我一直说有不少潜意识跪族,他们自己觉得很爱国,但是总是以西方那一套,比如西方的价值观,西方的话术,西方的视觉,西方的立场,西方编织的假象,来描述和评论社会主义中国。
比如某自称懂金融的河友,长篇大论指出中国一大堆问题。然后呢?学美国。荒唐到要中国人民财政部发行国债给中国人民银行作为发钞的依据。
比如某些河友动不动就讲钱,讲钱。就是不理解钱只是一般等价物,实质上是讲物资。连茅老贼都不如,茅老贼都知道中国“天怒人怨”时会拿着钱而无法从国际社会买不到粮食。
比如某些人奉为圭镍的“轻微通胀有助于经济增长”,这句话某实隐含着阶级性,不讲阶级?那讲屁股吧,屁股坐在平民百姓这边,是不愿意通货彭胀的。不信?且去天安门走走。
标准。标准。标准。评判好与坏,不在于事实是怎么样,在于用什么标准。我主贴其实就说了这个问题。
好吧,回到蛋糕。没有足够的蛋糕怎么办?做呀。有看官或者会说,没面粉用个鬼来做?对了。没面粉用个鬼来做?批评前三十年的人,根本不会承认没面粉会是一个客观存在。
又有看官会说,没面粉买呀,种呀。买,人家对中国做了“天怒人怨”,不卖。不信去问川建国拜振华。种?没地。没地,开荒修水利发展技术。前三十年不就做这事么?“改开”后吃着前三十年种的麦子,骂前人又笨又懒,不吃蛋糕。
客观事实不重要,屁股才重要。
只是,讲屁股不事实,是要成翘翘的。所以共产党讲唯物主义。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂拉下上面的,猛踩下面的 2 潜望镜 字222 2023-06-21 08:58:08
🙂你说的这个太庸俗了。资产阶级也不得不承认人民力量的伟大 真离 字135 2023-06-21 09:15:20
🙂这跟小吃店燃气防爆一样 1 潜望镜 字194 2023-06-21 12:34:51
🙂如果以都能吃饱做为平等的标准呢?
🙂欲壑难填 2 潜望镜 字341 2023-06-21 09:01:42
🙂你没理解我的意思 10 绿色蔬菜我的爱 字5253 2023-06-20 14:10:16
🙂你解构平等时在拿过程当结果。 1 自由呼吸F0 字284 2023-06-25 04:27:06
🙂共产主义都没有实现呢 绿色蔬菜我的爱 字156 2023-06-25 08:38:07