西西河

主题:【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

共:💬1328 🌺15046 🌵123
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我也一样

我也是彻头彻尾的实用主义者!什么好用,就先用着,理论也好,制度也好,政策也好,都是这样,解决问题的工具而已。我这大概是老程序员的习惯吧。

这点,你其实说的很对:

一句“利益最大化”就简单概括,是解释不了这个复杂系统的一切现象的。

单独这句话,就是空的,能够解释一切个人行为,但是就没办法准确预测,譬如说,一个抽烟喝酒,虽然我们知道对身体有害,我们可以马后炮解释这个对他有好处,即便对身体有害,也符合他的利益最大化,但是,如果面对一个陌生人,你就是无法预测他会不会抽烟喝酒,对吧?

对一个实用主义者来讲,无法用某个理论来准确预测结果,这个理论就没法直接用了。

所以,我要在前面加上“在局限条件下”这几个字。譬如,我们知道一个人千杯不醉,经常要做商务应酬,(这个就是一个已知的局限条件),我们也知道,在中国,应酬喝酒对交易有帮助(这又是另一个局限条件),那么,即便这个人是陌生人,凭着已知的局限条件,我们就能很准确的预测,今晚他要见客户,明知喝酒对身体不好,他一定会喝酒。

你文中提到的舍身取义,历史上不乏这种人,其实也可以同样用这种方法来研究,只不过不是身体健康,而是理想信念了。关键就是在于局限条件,难点在于,你能找到局限条件,然后准确判断谁会舍身取义,谁贪生怕死吗?😄😄😄

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河