主题:西西河未来改革方向的探讨 -- 夜如何其
所有人都可以自己当版主申请开群(在红迪reddit叫sub),任何人参加群内发主题帖或跟帖必须加入群,有的群需要审批有的随便加入,由群主自行决定设置。 但所有群都是公开,所有人不论是否加入都可以观览(这个很关键,黑屋人气很难有水量),不跟帖不需要加入,也有顶“与”压“类似花草功能,同样只有先加入群才可以。
这样就可以解决了你们烦恼的这些“屏蔽”问题,其实谁也不需要屏蔽谁,通过群组的方式就可以隔离开了“话不投机半句多或者脏话多”的困局,而隔着群开战无法短兵相接,火力与动力都大打折扣,想一呼百应就得好好写帖子才能吸引多数人加入群跟帖发帖。
西西河多年来是各领风骚数十天,你方唱罢我登场,但实际上只有一个台子所有人争来争去,同一段时间热门主题都在讨论同一个事情,同一伙人在不同主题下下灌着差不多的水,同时大量潜水员只有旁观或唱和的份,台子太小插个嘴都不容易,一言不合就得呼唤监察,弄得监察供不应求,貌似对“法制”社会的建设有些刻舟求剑了。
而红迪那样分开群组的结果是,群主就是自己群内的监察,自己管好自己三亩地,会做人的或者呼朋唤友成群结队等手段不限,自己群的水量人气自己负责。 红迪这么多年做的风生云起,多少不同立场观点都可以相安无事,有的群往往一言不合就直接赶人,但也只是不能在群内发帖仍然可以看。只要不怕把群做的没水了,话题与管制完全是群主与群内自行决定的。没有绝对的所谓”一碗水端平“的妄念,只需在西西河内群组之间用脚投票, 任何人都可以只订阅自己感兴趣或参与的群,话说红迪上怕不有几万个群,寻找信息的效率也大大提高。想象一下以前离开的大牛们,如果可以有自己的群应该是不需要离开的。
我观察这个群组架构的“顶层设计”是红迪长盛不衰超越传统BBS困境的关键因素。另外,铁手还可以通过限制不同网址上出现的群组满足防火墙的需要,省却了对整个西西河拔插销的忧虑。
- 相关回复 上下关系8
🙂必须彻底去除匿名功能 6 白浪滔天 字409 2023-06-07 01:58:42
🙂有弊也有利 1 川普 字1738 2023-06-07 22:35:18
🙂补充四 最坏的打算 5 夜如何其 字520 2023-05-07 16:42:10
🙂可以考虑建立类似红迪的架构
🙂我这个主题里的内容和你这个建议有关联 5 铁手 字476 2023-05-16 16:34:11
🙂实际上做个简化版的就行 8 唐家山 字616 2023-05-06 22:58:23
🙂补充三 一些难听的话 12 夜如何其 字1061 2023-05-06 11:19:20
🙂保护不保护,是个心态问题 11 铁手 字636 2023-05-16 15:50:17