主题：西西河沉沦记 -- 给我打钱87405

敌人是自己搞出来的，这就好比说困难是因为你不会，你给困住了，难住了，但这是一时的，或者是你永远不会，但别人会，对吗？

我的一些朋友读我的文章总有一种吃力感，因为我的脑回路很奇怪，难以预测，就拿这篇《中美关系为何会走到今天这一步》来说罢，“怎么最后写成了这样？”这是一个好问题，接下来，我打算谈谈这个问题。

敌人这个概念并不是与生俱来的。你有跟小朋友打过交道吗？小朋友是不设防的。有人说是因为小朋友发育不全，可这并不是真的，真相很简单，敌人这个概念是后天形成的。

陌生人这个概念也是后天来的。如果某位小朋友第一次见到你，他会观察你，但这并不是陌生人，而是他不熟悉你。陌生人是一个冷酷的概念，海内存知己，天涯若比邻，对吗？同是天涯沦落人，相逢何必曾相识，难道你不同意吗？

许多回，夜深人静时，我都会想起一件事，我们人类是如何走到今天的？为什么我们的社会中会有这么多粗鄙和肮脏？

这个问题对我来说太难了，所以每次想上那么一会我就想不下去了。但有一点我是坚持的，一切的源头都来自胜骄败馁。请尝试着想一下吧，回到初民那个时代。对于某件事，你和其它人产生了分歧，但如果你有坚定的决心，足够的耐心，以及充分的技巧，且如果你是对的，你说服不了其它人吗？为什么要把时间提到初民时代呢？这是因为我做过无数次实验，跟小朋友没有什么是谈不拢的，小朋友的心，很干净，没有爱也没有恨。但是等到小朋友长大一点之后，你就会发现事情发生了变化，还是坚定的决心、足够的耐心和充分的技巧，但你们就是谈不拢。

这是为什么呢？

我不知道这是为什么，这个问题太复杂了，光是我能想到的因素就有几十个，这就好比说，我无法回答某个气体分子某时某分某秒处在哪个位置。好吧，我坦白了，我放弃了，我就坚持一条，一切源自于胜骄败馁，过程我不研究了。

但我并没有完全放弃，有的时候我会尝试着跟朋友谈一些问题。比如，我会说爱与恨只是一种人类的表达，爱与恨的本质是拿不起、放不下，是包袱。如果非要说爱与恨是人类特有的情感，我的意见就是，宁愿不要。而实际上，我坚持 认为爱与恨并不是人类特有的情感。你跟流浪狗打过交道吗？流浪狗一般对人都怀有敌意，因为多数流浪狗都是被某些人抛弃了。可是流浪狗的敌意是可以消除的，你得有决心、耐心和技巧，否则你办不到。比如，我会说“大家不都是这样吗”本质 是一种屈服。相关的实验我也做过许多。有一回，我同时给两位企业主抛出一个问题，为什么一定是朝九晚五？其中一位脱口而出，“大家不都是这样吗？”而另一位则说，并不一定，要看自己的情况。

但这并不是我真正关心的问题，我只关心“两点之间有且仅有的最短直线路径”。仅仅批判是远远不够的，破坏只是手段，目的还是为了建设。

可以试着把自己当成毛主席，你真的只是想着如何 推翻三座大山吗？今天推翻了，明天又来了，所以你努力了半天也就是多喘了一口气？毛主席必然不是这么来想的，毛主席想的是要建设一个怎样的新中国。我这么说，并非是我凭空发明出来的，历史恰好 就是如此，毛主席从一开始就在做实验，到底怎么做，才是一个新中国。

所以，我的脑回路并不奇怪，我的许多文章是在论道，在谈方向，我在谈什么样的方向才是正确的，我不是在谈数量。但确实有读者习惯性读成数量，这我知道。

还是拿《中美关系为何会走到今天这一步》为例，我仍然在谈方向。正确的方向是把朋友搞得多多的，所以最重要的不是美国人怎么想，而是我们自己怎么做。

什么才是真正的把朋友搞得多多的？那就是让敌人、陌生人这些个概念消亡。这就意味着，从不预设敌人，是实在没有办法了才有敌人。

我是认这个理的，我认为这就是真理。但我本人并不能做到，所以我会说美帝。毛主席说美帝、苏修跟我可不是一个意思，他是政治家，真正胸怀天下的政治家。