主题：你們如何看澶渊之盟 -- 匿名

最近有一种风气，就是对张居正的改革，说成是明朝灭亡的“根基”责任人。我尤其注意到B站上“专解明朝疑难杂症”和“金币与海”，这两个UP主，在这个问题上很有被人引入邪路的趋势，正想好好梳理一番。就接着双华兄的帖子梳理一下吧。

首先，这两个UP主都是认为于谦是大奸臣，这个如同双华兄明确说”澶渊之盟“是投降路线一样，无疑是对的。

于谦为什么是大奸大恶？

首先于谦不是一个人，他是属于三杨士大夫文官团伙一伙的。在这个文官团伙的执政期，不仅废止了郑和下西洋，而且放弃了大片的中国领土：包括安南、新加坡、缅甸、朱棣开拓的与蒙古游牧地区接壤的众多卫所，后果也是使得明朝丧失了大批马场资源。在土木堡事变后，又放弃了奴尔干都司辖下的大片中国领土，开拓黑龙江流域的亦失哈也从此”下落不明“，很可能也被于谦团伙整死了。这和秦桧害岳飞是一类性质。

于谦和曾铣一样，都是来自浙江的士大夫文官+商人出身，也和袁崇焕一样，是东林党、查良镛等极力树立的所谓“民族英雄”。这就和美国好莱坞类似，是统治阶级维护话语权、价值观灌输权等手法。

双华兄旗帜鲜明地反对投降主义，自然应该搞明白明代文官集团，包括于谦在内，放弃了大片国土的行为，尽管他们也用澶渊之盟一样的“爱护民力”理由，三杨和于谦可以说就是卖国团伙。——相信双华兄不至于采用周星驰电影中那种理由“我玩过不给钱就不算卖”来给明代三杨于谦团伙来辩护吧？笑。

于谦之大奸之大恶，其实百姓用常识就看得出来：你他娘的做了18年山西巡抚，你一调回京城，皇帝就在你原来的辖区，在国防线之内，被所谓“瓦剌大军“袭击。这是什么性质的问题？

你于谦的老部下杨洪及其儿子，不仅弃城逃跑，让皇帝京军的行军侧翼暴露。还对近在咫尺的皇帝遇袭拒不支援。你个所谓”刚正铁面“的于少保，不仅不治这些叛将的罪，还给他们加官晋爵，让他们”保卫北京“？！

即使是中国传统/儒家价值观，于谦也属于十恶不赦之罪犯。为于谦洗白，实质是士大夫阶级、程朱理学之徒和东林党为自己的阶级洗白，是颠倒黑白的洗白。

《明史》以及士大夫掌控的历史教育、历史观点，都是肯定于谦，否定张居正。B站上那两个新秀UP主，倒是开始否定于谦，但是却”顺势“也否定张居正，我很怀疑已经有NGO组织开始渗透了。

首先，张居正搞的是”改革“，不是”革命“。和王安石一样，不能用我们知道的革命标准来‘卡尺’他们。因此他们不可能像革命那样，一下子与整个帝国制度、文官集团推翻，而是”顺势而为“。如果他们俩的改革被士大夫称颂，则一定是他们维护了士大夫阶级的利益。如果士大夫的史书总是记载他们的改革”激起民变“，我们也不能简单采信宋明东林党人的”史书“，而要看看到底是怎么一回事。双华兄对此同意吗？

两个UP否定张居正，主要是说张搞了一条鞭法，变明朝对农民的实物税改为白银，这是导致明朝灭亡的主要原因。不知道双华兄是否也是这个观点？

其实这种”白银使明朝灭亡“的说法，本就来自正宗东林党余孽顾炎武、黄宗羲——这两位也是当代公知崇拜的”先贤“。这俩货指挥自己的弟子、儿子、外甥，与满清合作编撰《明史》，傻子也看得出这帮东西在推脱明朝灭亡的责任。白银问题尤其是这样，不是说白银货币化不是造成明末严重死结的主要原因，而是究竟是宋明东林党、程朱理学士大夫阶级？还是张居正改革才是造成白银货币化的主要责任方？

现有的资料已经逐渐清晰：宋明士大夫阶级特别是他们的非法政治组织东林党，才是白银货币化的唯一推手。而张居正的改革，严重威胁了他们垄断白银、破坏国家铸币权的违法犯罪活动。这使他们视张居正为他们阶级的“叛徒”，不仅暗杀了张居正，还毁灭了一切与张居正改革有关的资料。

喝口水，再慢慢聊