主题：从我与nan的争鸣看汉语的模糊性以及中外数学史 -- 思想的行者

这些天与nan进行了一场大争鸣，从评论区到聊天区，现在看来应该是一场误会，而这场误会又更多的与汉语的表意的模糊性有关。

正如我前些时候发的关于计划和市场的主贴指出，人们在争论市场还是计划的时候，往往概念指向是不同的，有的人反对的是狭义的计划经济，有的人主张的是广义的计划经济，本来双方意见其实没有矛盾，但是因为概念理解的不同，双方争了个半天都难以达成基本共识。

这次我与nan的争论来看，根源在于他说河里做过正经的android开发的只有他一个。

问题在于什么叫做正经的android开发，我的理解是写过个android 小程序，小APP都算，除非是写那种黄色程序的不算。

在聊天区争了半天才知道他说的所谓的正经开发指的是从基础架构开始的系统性的android开发。

如果是后者，河里做过的人肯定不多，他那么说可以理解为他的傲气。

傲气嘛，很多人都有，特别是有点技术的，可以理解。

由于对“正经的开发”一词理解的不同，我认为这家伙肯定在造谣，别有目的的拿钱攻击鸿蒙的，然后由于十年前万里风中虎曾经被人发现的他不懂得基本的对数运算的问题，我怀疑他其实最基本的安卓都不懂，于是出一道基本的加法程序的题，结果这家伙又以我的题目用词不严谨拒绝作答，然后评论起我的语法，然后扯了一大堆的语法问题，好不容易他才说出他认为“用安卓代码编程”是一个病句（严格的说应该是用安卓代码编程是一个错误表述）。

其实由于汉语表意的多义性，用安卓代码编程是一个完全可以理解的表述，但是他从英文出发，认为代码对应于sounce code 即中文源代码，坚持认为那个表述是错误的。

当然后来我发现我对他的怀疑是不成立的，这家伙还是有两把刷子。

但是归根到底，汉语表述的多义性模糊性是这场争论持续多日的一个根本原因。

汉语表述的模糊性确实对中国的科学发展会带来阻碍。

科学研究的第一步是要对概念进行定义，从我们初中就学习的几何学来看，首先要给出，直线，线段，平行，角度等等概念的定义。

物理学就必须定义力，质量，能量，冲量等等基本概念。

西方人习惯于首先进行概念定义与他们的语言相对精确有关

中国一个字就拥有很多含义，两个字组成一个词含义更加丰富。

往往不用定义就可以基本猜到一个汉语词汇的意思，因而很多国人没有明确概念的逻辑边界（即对概念进行定义）的自觉性，这是中国科学发展的一大障碍。

从数学史的角度，西方的字母文字明显更适应于数学的发展，反过来中国的汉字限制了中国的几何和代数学的发展。

字母文字用来标识一个几何图形或者一个代数变量明显更容易。

例如三角形ABC，我们就知道指代哪个三角形

再比如代数里面的xyz，用字母来指代就方便很多，如果用汉字，汉字本身就有确定含义，太容易让人产生误解，再说也太不方便。

因此数学首先是几何学在古希腊发展到了相当高度，例如所谓圆锥曲线，三角函数等等都在古希腊早早的发展了起来，然后古希腊数学部分传播到了阿拉伯，阿拉伯人创造了用求解方程来计算的方法，有了这个方法，中国古数学的一些难题例如鸡兔同笼等问题变得无比简单

最后是费马笛卡尔发明了直角坐标系，把古希腊的几何学阿拉伯的代数学统一在了一起，费马甚至发现了微分（求切线)和积分(求面积）是反运算的微积分基本定理，然后牛顿在此基础上发展了微积分并且运用于力学，整个近代科学就此奠基。

因此，近代科学出现于西方与西方的字母文字是有着很大的关系的。

汉语有优点，这里不阐述，我这里只谈汉语文字的缺点。