主题:【原创】第十版出来后的疫情和未来的经济预测 -- 沉睡的天空
翟的方案其实只能算是美国当前方案延申了一下年龄段,从18到35,覆盖了从大学到生育这个阶段。这个变化,其实没有覆盖劳动年龄,最多解决了毕业就失业的问题。这点倒是和他关于“退出劳动力市场的以低端劳动力为主,新进入劳动力市场的则以大学生为主” 这个论述一致,这对于缓解大学生就业负担有用,同时还会加剧低端劳动力减少的趋势。
35岁以后就领不到了,那么对大部分劳动力人口,并无法真正解决“工作时保持尊严”这个命题。35-60,所谓人到中年,上有老下有下,外加这个年龄是各个公司“优化”的对象,又相对于年轻人来说少了起点收入,简直就是triple kill. 没有更不友好的方案了。
至于养儿防老,我不知道他有没有去过美国,美国中产阶级比干体力活的老莫生育少的多,就是因为低收入的可以靠生养孩子获得收入,而中高收入的因工作压力大,无力过多顾及孩子养育而生育欲望低。 这样长期下来会不会影响人口的劳动力结构?(美国的科技人才和体力劳力现在都靠移民补充,中国不能走这条路的)
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我对此有过一个不成熟的理解 12 拜吨 字1510 2023-01-13 14:18:47
🙂你的担忧,翟的论述都有解释。未来收入起点计划与UBI不同 4 journal 字797 2023-01-12 20:53:11
🙂翟东升这个人心肠不坏。 2 夜如何其 字236 2023-01-16 15:26:38
🙂前面我已经明确反对全年龄段的UBI,现在就翟的方案说一下
🙂你讨论的这两个年龄端,与UBI不一致 1 天翼 字558 2023-01-13 11:53:21
🙂是时候转变思想了,有生活保障的人,工作时才有底气保持尊严 3 journal 字1254 2023-01-15 03:09:56
🙂这是人口自然减少可以起到的作用。 天翼 字1423 2023-01-16 12:03:30
🙂UBI在执行层面是地狱难度 9 拜吨 字3015 2023-01-12 05:00:18