主题：【原创】第十版出来后的疫情和未来的经济预测 -- 沉睡的天空

从理念上来说，UBI是一个稍微大胆一点就很容易得出的结论：毕竟生产力的过剩越来越明显，生产效率的提升却还有很大的提升空间，生产力发展过程中自然产生的贫富差距扩大，越来越难以用市场手段去调节。所以UBI作为一种均富的方式，在财富分配和社会稳定上都有很明显的好处，并且对于有产业链优势的国家来说，估计最后也可以负担。

可问题是，理论上好听的东西在执行层面却未必好做，或者说，在UBI这个问题下，是非常难做。

首先，由于政府负担了大量的社会分配职能，政府必须非常非常会算账。别小看了这一点，人类一天到晚觉得自己有多么多么了不起，实际上以一个文明的角度来看，人类连最起码的“算账”都没搞清楚。大国的兴衰从根本上来说，就是因为算账的问题。比如美国，如果不是财政账没算清，又怎么会从人类历史上最强大的帝国，沦落到今天连个俄罗斯都摆不平的程度呢？

我国的政府以前或许还好一些，最近这么些年来说，乱花钱的问题很严重，并且在涨价去库存这个问题上没算清楚帐，直接打废了接下来的居民消费力，然后就是不断的找补。

所以如果政府贸然以现金形式发UBI，那很可能会以账本爆炸入不敷出为结局。当然我们这届控制欲极强的政府十有八九也不会发现金，而是发券，控制下面的消费方向，但这也有问题，这就变成了产业扶持，扶持谁、不扶持谁，又是大问题。

其次，UBI是不是应该取代社保。如果既有社保又有UBI，会导致最直观的问题就是政府的帐更复杂了，并且更容易让人躺平——社保我不需要操心、又有钱，那就吃喝玩乐呗。更好的角度是用UBI取代社保，这样既让政府的支出变得简单，又让大家拿到这钱之后，需要拿一部分出来建立长期规划。如果花钱需要动动脑筋，就不会彻底把“财务思想”从人脑子里删除，让人们时刻会考虑要不要为了更好的生活和保障，去找一份工作。

这里又有好处和坏处。如果UBI可以取代社保，那社保这个部分肯定要私有化，引入竞争机制。如果我们的资本市场非常好，那这应该是个好事；但如果我们的资本市场比较糟糕，那这可能就会是问题。如果管理再不到位，又可能产生很多资本乱象，这个大家自己想想就能知道。

先说这些吧，本身大家对UBI就不熟悉，说太多大家看着也蛋疼。

总之说到底，UBI是政府治理王冠上的明珠，如果一个国家能长期执行合理的UBI政策并避免账本崩溃，以及其他的负面影响，那这个国家的治理能力就达到了现阶段的顶点，人类就可以探索更高形式的治理模式。

如果没那个能力，贸然开始UBI可能又会是一连串麻烦和灾难的开始。