主题：【文摘】福山的启示：美国与中国，谁更“个人主义”？ -- 葡萄

第一重，这不只是经济学的问题，是整个社会科学的问题。如果说经济学上的自由主义值得商榷的话，社会科学更不该被自由主义统治。在社科大幻境下的自由主义才有经济小幻境上的自由主义。

第二重，和经济科学的小环境有关，80年代里根主义开始，自由主义重新抬头，诺贝尔奖不断奖励反凯恩斯的观点。90年代日本颓废，使得曾经风靡的产业政策让位于自由经济。这个时候，却正逢中国打开国门学“西方经济学”。不管从什么角度看，自由主义总是比凯恩斯主义容易被初学者接受的。这个路径依赖，刚开始自由主义了，要扭回来就难了。最关键的是，一个非苏联的，又非自由主义的经济学思想体系在凯恩斯基本被打趴下后并没建立起来。

第三重，改革的那一天起，就存在两个问题：一，管理不得法，二，经济活动不够自由。而从实践看，不断推进市场经济的确是这20多年来高速发展的关键。所以很多人误以为自由主义就够了。

第四重，我不得不承认我居心叵测。和提高管理和控制的制度比起来，自由主义更有空子可钻。但其实自由主义学者摇旗呐喊得到的好处微乎其微。

别人可以排斥其他理论，但最提倡自由的人是没有言论歧视的权力的。虚伪，我bs他们。